lunes, 28 de octubre de 2013

Las PASO 2013, el efecto mariposa y el caso Conde Olgado

Las PASO 2013, el efecto mariposa y el caso Conde Olgado

Las PASO 2013, el efecto mariposa y el caso Conde Olgado
La teoría de las estructuras disipativas, conocida también como teoría del caos, expresa que los procesos de la realidad dependen de un enorme conjunto de circunstancias inciertas, que determinan por ejemplo que cualquier pequeña variación en un punto del planeta, genere en los próximos días o semanas un efecto considerable en el otro extremo de la tierra.
El efecto mariposa dice que el aleteo de una mariposa (aunque imperceptible) por ejemplo en el Tíbet puede generar un huracán en el caribe.
Jorge Capitanich, al igual que sus mal asesores, subestimó el trabajo realizado por la carpa de Secheep durante tantos años, en que ellos estuvieron escondidos, gozando de los placeres de la vida con el 30 % cautivo que siempre les permitió a un grupo mantener sus privilegios dentro del Partido Justicialista y del sistema político chaqueño y la ignoró en sus tomas de decisiones.
Hoy con autoridad podemos afirmar que parte de la disminución del caudal electoral del oficialismo que alguna vez fue esperanza de cambio, está en la prédica de esa Carpa instalada frente a Secheep, que mostró y puso en evidencia la verdadera naturaleza de los que hoy nos gobiernan, cuyos actos públicos controvertidos con la legalidad, dejan mucho que desear.
Es así que al no cumplir con su promesa de devolverle su puesto de trabajo y reivindicarlo con el reconocimiento de sus derechos humanos, constitucionales y laborales afectados injustamente por la gestión anterior, Miguel Conde Olgado, debió seguir luchando en defensa de sus derechos y como corolario de esas circunstancias informando a la población de cómo un gobierno que había sido la gran esperanza de un cambio positivo para el Chaco, de a poco fue mostrando su auténtica imagen, el espíritu de Fernando VII se apoderó de Capitanich. Los caminos del señor son impredecibles y misteriosos, hay veces que no se entienden por qué suceden las cosas, pero siempre hay una razón, a veces endurece el corazón de los que tienen que tomar decisiones, quizás el caso Conde Olgado no se solucionó, porque su misión en favor de la patria aún no había terminado.
Nuevamente como al inicio de todo gobierno en el que hay muchas expectativas, eran pocos los que lo escuchaban, pero a medida que transcurría el tiempo, ante el avance de una realidad poca alentadora para el futuro, la gente comenzó a oírlo y a escucharlo, e inclusive muchos afectados por las inacciones o decisiones arbitrarias del estado y ante el silencio y pasividad de los organismos competentes, se vieron en la necesidad de recurrir a la carpa de Secheep y a la Asociación Civil en defensa del derecho de la ciudadanía para que sus reclamos sean escuchados y alguien les traiga alguna solución. Se convirtió en un paradigma, en un referente de la lucha contra la corrupción, al igual que otras organizaciones sociales y civiles. Con su tenacidad, se convirtió en musa inspiradora de otros movimientos que también luchan por un Chaco mejor, más equitativo, más justo, quienes comenzaron a animarse a realizar sus reclamos ante el avance de una corrupción alarmante que le cuesta al estado chaqueño cerca de 500 millones por año, lo dijo el propio gobernador, que le gusta hacer denuncias mediáticas, pero en los hechos concretos nunca lo hace donde corresponde, que es en la justicia. La manipulación en la política goza de muy buena salud y adquiere muchas y variadas formas. El objetivo es confundir a la gente.
La falta de palabra, las mentiras, la acumulación obsesivas de cargos desde el gobernador, sus ministros, y hasta el más pequeños de sus colaboradores, el avance sistemático de la corrupción, la inseguridad, el tomar al estado como botín de guerra, el avance de la deforestación, el saqueo del patrimonio estatal, la falta de medicamentos en los hospitales, de materiales en las escuelas, de los alimentos en los comedores infantiles, de la promesa incumplida de investigar los actos de corrupción del gobierno anterior, de sanear la justicia donde había jueces inconstitucionales y mucho mas se fue informando desde la Carpa de Secheep y la Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía , pero el gobierno subestimó y lo consideró imperceptible, que no produce variación en la ecuación de preferencias e intereses del pueblo. He ahí los resultados de las PASO 2013.
Gracias Miguel, vas por la senda correcta, la patria esta agradecida con vos.http://www.solochaco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4919:las-paso-2013-el-efecto-mariposa-y-el-caso-conde-olgado&catid=117:opinion&Itemid=627
Celia Gladis Mereles
 

sábado, 26 de octubre de 2013

Secheep, tarifazo después de las elecciones

Secheep, tarifazo después de las elecciones



·         Imprimir

·         Email

Publicado el Viernes, 25 Octubre 2013 15:02

Secheep llamará a audiencia pública en el mes de noviembre de 2013, con el objetivo de cumplir con las formalidades constitucionales, y poder habilitar un incremento en un treinta y dos por ciento de la energía eléctrica. ¿Aprendieron la lección?

Dicha audiencia lo harán en Pcia. Sáenz Peña, en la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAus), que como es de conocimiento público, es un área de influencia de su rector Omar Vicente Judis (acumulador de cargos), funcionario que no resiste los archivos ya que durante toda la gestión Capitanich ha estado intentando manipular las audiencias públicas con el fin de sortear las mismas con el menor obstáculo posible y dar la sensación de que en Secheep todo está en orden y sabemos que no es así.

La misma, se hará después de las elecciones 2013, para evitar configure un hecho electoral negativo en la opinión pública y lo hacen en un lugar que le resulta amigable y cuenta con el apoyo de luz y fuerza, y de Judis hijos, el mismo que estuvo relacionado en una fiesta escandalosa en la sede universitaria, quien con sus punteros intentaría copar la audiencia, con el objetivo de evitar la participación ciudadana.

En todo este tiempo Secheep ha saqueado al pueblo del Chaco con tarifas altísimas y con servicio pésimo, con una garantía de quema de electrodoméstico y una provisión de 10 horas en algunos lugares y en otros de 15 horas y para rematar en otros sectores cortes intermitentes.

Las tarifas altas son consecuencias de la falta de publicidad de la estructura de costos y la modalidad para su determinación. Esta situación permite el traslado encubierto de la totalidad de los costos a los usuarios que normal y religiosamente pagan sus boletas.

Es así que teniendo quien financie (el usuario) el desenfreno de gastos, permitió que llenaran la estructura de empleados sin configuración funcional, sin misiones y funciones, beneficiándose especialmente a profesionales con los más altos cargos, crearon sectores con alta escala salarial como el que fue destinado a Omar V. Judis y César Cotichelli, o el nombramiento de Marcos Verbeek como gerente de comercial , como así también a familiares (dos primas portadoras del apellido gubernamental) de Jorge Capitanich, u otras ilegalidades como la venta de chatarra por valores superiores a los 10 millones y Secheep solamente se habría quedado con un millón.

Malversaron fondos del alumbrado público, con luces encendidas las 24 horas, semanas, meses y años y en otros ni siquiera funcionan, por cerca de $360 millones, y no fueron capaces de realizar las inversiones mínimas. El mismo destino seguramente debe estar transitando el Fondo de infraestructura eléctrica, ya que nadie los controla aunque el relato oficial así lo diga. Y donde hicieron obras, nos costó a los chaqueños el doble, porque en la mayoría de los casos se rehicieron por el doble ya sea por mala praxis, por desconocimiento, por negligencia, etc. Y por licitaciones directas con obras entregadas a empresas inexpertas (léase amigos), sin experiencia alguna en obras eléctricas. Hoy Secheep está a la deriva, desguazada; no existe control alguno del robo de energía que llevó a que las pérdidas No técnicas sean de más del 40%, es decir que si controlaran las mismas no sería necesario aumentar la tarifa en un 32% como pretenden. La morosidad supera el 10% , es normal que se acumulen 10 y hasta 12 facturas antes del corte, ello sin tener en cuenta el no cobro a las empresas que se instalan en el Chaco, a cargo del pueblo, y en algunos casos con enganche directo a las líneas de alta tensión, ¿quién haría eso?, ¿Secheep por que cuenta con las herramientas y equipos necesarios o bien Dirección de Energía?, lo que resultaría un acto delictivo, en cualquiera de los dos casos.- Entonces, no es procedente llamar a audiencia pública para aumentar la energía. Está demostrado que si se controla el fraude, si se cobra las facturas a todos sin excepción (a Sarmiento a For Ever, a UNITAN, Santa Ana, etc.), si no se envía los recursos a la Fiduciaria, a pesar del desajuste provocado por Carlos Camargo, Omar Judis y Marcos Verbeek en un desmanejo discrecional, bárbaro y sospechado de vicios de corrupción, lo denunció el mismo Capitanich "la perdida por corrupción por más de 500 millones..." No sería necesario aumentar la tarifa de luz.

La empresa puede compatibilizar sus ingresos con sus egresos, aplicando simples técnicas contables y publicando sus actos y plan de sostenimiento, mantenimiento y crecimiento del sistema eléctrico.

Es sabido que el aumento que pretenden aplicar Carlos Camargo y Omar Judis va a ser acompañado por el Gremio LUZ FUERZA a quienes les regalaron un predio por un valor superior a los 4 millones de dólares al valor simbólico de Un Peso ($1) lo que configuraría una asociación ilícita entre el directorio, luz y fuerza, y la cámara de diputados partícipe necesario en esta entrega y traición a los intereses chaqueños.

También, la audiencia, va a ser acompañado por los profesionales de SECHEEP, privilegiados de siempre, de hecho siempre uno de ellos integra el Directorio, y así le va a la empresa, lo único que les interesa es tener muy buenos sueldos, no les importa el servicio, la gente y mucho menos SECHEEP.

La pregunta secreta es porque Capitanich no quiere el representante de los usuarios en Secheep?, ¿Por qué se descubrirá el gran saqueo y quieren seguir saqueándola?, ¿porque quiere privatizarla?

Señor gobernador le ofrecemos el servicio de nuestro equipo de contables para demostrar que Secheep no necesita aumentar inclusive reducir el costo energético y proveer energía a los chaqueños a un precio razonable. ¿Se animara señor gobernador? http://solochaco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6524:secheep-tarifazo-despues-de-las-elecciones&catid=117:opinion&Itemid=627

Mocout
Movimiento cooperativo unido por trabajo
Contador José Luis Cabral

Asociación civil en defensa del derecho de la ciudadanía
Héctor Moors

Secheep, tarifazo después de las elecciones

Secheep, tarifazo después de las elecciones



·         Imprimir

·         Email

Publicado el Viernes, 25 Octubre 2013 15:02

Secheep llamará a audiencia pública en el mes de noviembre de 2013, con el objetivo de cumplir con las formalidades constitucionales, y poder habilitar un incremento en un treinta y dos por ciento de la energía eléctrica. ¿Aprendieron la lección?

Dicha audiencia lo harán en Pcia. Sáenz Peña, en la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAus), que como es de conocimiento público, es un área de influencia de su rector Omar Vicente Judis (acumulador de cargos), funcionario que no resiste los archivos ya que durante toda la gestión Capitanich ha estado intentando manipular las audiencias públicas con el fin de sortear las mismas con el menor obstáculo posible y dar la sensación de que en Secheep todo está en orden y sabemos que no es así.

La misma, se hará después de las elecciones 2013, para evitar configure un hecho electoral negativo en la opinión pública y lo hacen en un lugar que le resulta amigable y cuenta con el apoyo de luz y fuerza, y de Judis hijos, el mismo que estuvo relacionado en una fiesta escandalosa en la sede universitaria, quien con sus punteros intentaría copar la audiencia, con el objetivo de evitar la participación ciudadana.

En todo este tiempo Secheep ha saqueado al pueblo del Chaco con tarifas altísimas y con servicio pésimo, con una garantía de quema de electrodoméstico y una provisión de 10 horas en algunos lugares y en otros de 15 horas y para rematar en otros sectores cortes intermitentes.

Las tarifas altas son consecuencias de la falta de publicidad de la estructura de costos y la modalidad para su determinación. Esta situación permite el traslado encubierto de la totalidad de los costos a los usuarios que normal y religiosamente pagan sus boletas.

Es así que teniendo quien financie (el usuario) el desenfreno de gastos, permitió que llenaran la estructura de empleados sin configuración funcional, sin misiones y funciones, beneficiándose especialmente a profesionales con los más altos cargos, crearon sectores con alta escala salarial como el que fue destinado a Omar V. Judis y César Cotichelli, o el nombramiento de Marcos Verbeek como gerente de comercial , como así también a familiares (dos primas portadoras del apellido gubernamental) de Jorge Capitanich, u otras ilegalidades como la venta de chatarra por valores superiores a los 10 millones y Secheep solamente se habría quedado con un millón.

Malversaron fondos del alumbrado público, con luces encendidas las 24 horas, semanas, meses y años y en otros ni siquiera funcionan, por cerca de $360 millones, y no fueron capaces de realizar las inversiones mínimas. El mismo destino seguramente debe estar transitando el Fondo de infraestructura eléctrica, ya que nadie los controla aunque el relato oficial así lo diga. Y donde hicieron obras, nos costó a los chaqueños el doble, porque en la mayoría de los casos se rehicieron por el doble ya sea por mala praxis, por desconocimiento, por negligencia, etc. Y por licitaciones directas con obras entregadas a empresas inexpertas (léase amigos), sin experiencia alguna en obras eléctricas. Hoy Secheep está a la deriva, desguazada; no existe control alguno del robo de energía que llevó a que las pérdidas No técnicas sean de más del 40%, es decir que si controlaran las mismas no sería necesario aumentar la tarifa en un 32% como pretenden. La morosidad supera el 10% , es normal que se acumulen 10 y hasta 12 facturas antes del corte, ello sin tener en cuenta el no cobro a las empresas que se instalan en el Chaco, a cargo del pueblo, y en algunos casos con enganche directo a las líneas de alta tensión, ¿quién haría eso?, ¿Secheep por que cuenta con las herramientas y equipos necesarios o bien Dirección de Energía?, lo que resultaría un acto delictivo, en cualquiera de los dos casos.- Entonces, no es procedente llamar a audiencia pública para aumentar la energía. Está demostrado que si se controla el fraude, si se cobra las facturas a todos sin excepción (a Sarmiento a For Ever, a UNITAN, Santa Ana, etc.), si no se envía los recursos a la Fiduciaria, a pesar del desajuste provocado por Carlos Camargo, Omar Judis y Marcos Verbeek en un desmanejo discrecional, bárbaro y sospechado de vicios de corrupción, lo denunció el mismo Capitanich "la perdida por corrupción por más de 500 millones..." No sería necesario aumentar la tarifa de luz.

La empresa puede compatibilizar sus ingresos con sus egresos, aplicando simples técnicas contables y publicando sus actos y plan de sostenimiento, mantenimiento y crecimiento del sistema eléctrico.

Es sabido que el aumento que pretenden aplicar Carlos Camargo y Omar Judis va a ser acompañado por el Gremio LUZ FUERZA a quienes les regalaron un predio por un valor superior a los 4 millones de dólares al valor simbólico de Un Peso ($1) lo que configuraría una asociación ilícita entre el directorio, luz y fuerza, y la cámara de diputados partícipe necesario en esta entrega y traición a los intereses chaqueños.

También, la audiencia, va a ser acompañado por los profesionales de SECHEEP, privilegiados de siempre, de hecho siempre uno de ellos integra el Directorio, y así le va a la empresa, lo único que les interesa es tener muy buenos sueldos, no les importa el servicio, la gente y mucho menos SECHEEP.

La pregunta secreta es porque Capitanich no quiere el representante de los usuarios en Secheep?, ¿Por qué se descubrirá el gran saqueo y quieren seguir saqueándola?, ¿porque quiere privatizarla?

Señor gobernador le ofrecemos el servicio de nuestro equipo de contables para demostrar que Secheep no necesita aumentar inclusive reducir el costo energético y proveer energía a los chaqueños a un precio razonable. ¿Se animara señor gobernador? http://solochaco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6524:secheep-tarifazo-despues-de-las-elecciones&catid=117:opinion&Itemid=627

Mocout
Movimiento cooperativo unido por trabajo
Contador José Luis Cabral



Imprimir
Asociación civil en defensa del derecho de la ciudadanía
Héctor Moors

viernes, 25 de octubre de 2013

La Ciudad Cívica es un proyecto de obra y político autónomo


La Ciudad Cívica
LA CIUDAD CÍVICA ES UN PROYECTO  DE OBRA Y  POLÍTICO AUTÓNOMO

El pueblo del Chaco debe tomar conciencia que el proyecto de la ciudad cívica no es prioridad, que esconde un verdadero proyecto de transferencia de fondos públicos a la esfera privada. Que es autónomo, es un “finiquito” que  se justifica y se agota en sí mismo, en las propiedades públicas que serán transferidas al sector privado y en lo cerca  de 1.500 millones de pesos que es lo que en definitiva saldrá la obra; Que su construcción no es una  causa  para generar un efecto en la estructura social y económica de la provincia,  lo que se necesita se puede realizar sin la existencia del citado barrio.

Los argumentos que se esgrimen para justificar su concreción, no tienen fundamentos legítimos y subestiman la inteligencia del pueblo.       

 Fue una decisión de Jorge Milton Capitanich, como mandatario de otros intereses monopólicos  extraños a la provincia, en función de sus negocios en la región, en la que el solo sería un gerente,   sin consultar si  era necesario o no.

Es un error de percepción, quizás producto  de su historia particular ya que habiendo nacido en la Montegrina, vivió en Sáenz Peña,  y Resistencia fue un lugar de paso para su carrera profesional y política, ya que  después  se trasladó y vivió durante mucho tiempo en Buenos Aires, trayendo al ser elegido gobernador algunas ideas buenas para el desarrollo,  pero no otras  como la de la ciudad cívica, que es superfluo y prescindible. Es su falta de arraigo.

Esa lejanía lo lleva a ignorar y/o desconocer  las motivaciones e intereses de los chaqueños  en su justa dimensión. Un proyecto carente de lógica,  ni siquiera figuraba en los temas pendientes  de algún   gobierno anterior, por la razón de que no tiene sustento en un sistema productivo de una economía que busca salir del estancamiento y la marginalidad. Es una más de sus vanidades, que retrasará la realización de otros proyectos importantes y urgentes.

El Chaco, en el ranking del PBI del país,  integra el grupo de provincias marginales, pero consideramos que no es por falta de riqueza sino por la falta de perspectiva de los  dirigentes  que no han sabido generar políticas de estados destinadas a promover el desarrollo integral y armonioso de la provincia, de modo tal  que haya puestos de trabajo aprovechando la materia prima en su origen y  así la población esté distribuida equitativamente en todo el territorio y no concentrada en los centros urbanos más importantes ejerciendo presiones para lograr un contexto mejor donde vivir.

Esa deficiencia ha llevado a que actualmente se dé más importancia a la construcción de una ciudad cívica, como si fuera una panacea que solucionará todos los problemas.  Sabemos que no es así.

En ese sentido las economías externas que genera el estado a través de su obra pública son un soporte que se tiene presente en la toma de  decisiones   para la radicación de actividades industriales, comerciales,  científicas, ya que permiten el abaratamiento de los costos,  pero siendo un estado dependiente de los recursos nacionales, primero debe hacer un estudio para determinar la importancia relativa de las obras públicas en su incidencia en el proceso transformador de la provincia y después  dar preferencia conforme a las disponibilidades  a aquellos emprendimientos que son más imprescindible para satisfacer las necesidades de sus habitantes.

Si analizamos gestos del gobernador,  al inicio de su gestión  lo escuchamos decir que quería vender la residencia de los gobernadores, aparentemente sujeto al control de los vecinos, luego ante la presencia del pueblo en los alrededores de la casa de gobierno,  la rodeó de rejas y viendo que  igual buscaban llegar a sus gobernantes, decidió construir el Barrio Administrativo en un lugar alejado de las masas, que evidentemente  molesta.

Es así que buscó excusas para justificar su decisión, como la de descomprimir el tránsito que consideramos no es consecuencia de los inmuebles públicos, es el resultado del aumento de la densidad poblacional al permitirse  la construcción de edificios sin adecuarla a la densidad demográfica, ni exigirles a los  constructores que en su disposición prevean  la presencia de estacionamientos para cada departamento, entre otros servicios.

Y en el caso del pueblo,  siempre se va a movilizar mientras haya  necesidades insatisfecha, ya sea en su ubicación actual o en el lugar VIP elegido para gobernarnos y si las mismas no son atendidas buscarán llamar la atención de alguna manera y tal vez no logren entrar, pero cortaran el puente o las rutas e igualmente Resistencia quedará incomunicada. 

Sobre este tema existen muchas manifestaciones en contra, por lo que los chaqueños no podemos convalidar el desplazamiento de lo que verdaderamente debe atraer la atención de todo gobierno como es solucionar la indigencia, la pobreza, la educación, la salud como prioridad esencial junto con la realización de  aquellas obras que realmente solucionan problemas. Sin embargo el gobierno se  empeña en continuar con la misma. Por lo que  insisto que los 1500 millones que se van a gastar,   sería bueno que lo destinaran para concluir algunos de los proyectos pendientes de  nuestra ciudad y del interior del Chaco.

El pueblo debe estar informado, debe internalizar que la Ciudad Cívica es un proyecto de obra y político  autónomo, que se pretende sea un hecho consumado, sin derecho al pataleo, pero movilizados y unidos siempre se puede revertir una decisión que nos afecta negativamente. Además,  es bueno tener presente: el proyecto depende funcionalmente de OMAR VICENTE JUDIS. Saquen sus conclusiones.

 

Chino Vicente

1.- MTD 17 de Julio; 2.- MTD Federal; 3.-  Partido de los Trabajadores, Luis Silvero; 4.- MOCOUT, Movimiento Cooperativo Unidos por Trabajo; 5.- Docentes Auto convocados, Chino Vicente, Raúl Cabral; 6.- Mesa Territorial Chaco, CTA, Lito Almirón; 7.- CEAT Coordinadora de ex-Agentes Telefónicos;  8.- Agrupación EX Trabajadores YPF,  Héctor Fabián Peralta; 9.- Asociación Civil En Defensa del Derecho de La Ciudadanía; hay más firmas
es un proyecto de obra y político autónomo

lunes, 21 de octubre de 2013

Record de una protesta: se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep


 

 

Conde Olgado sigue reclamando su regreso a la empresa

Record de una protesta: se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep

12/07/2013 Este viernes se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep, búnker de protesta construido por Miguel Benito Conde Olgado, luego de que la empresa energética lo despidiera de manera injusta. Aún mantiene una demanda contra el Estado que hace años está paralizada.

La historia de lucha de Conde Olgado comenzó el 15 de abril de 1999, cuando cumpliendo funciones de supervisor de Toma de Estado (control de los medidores) fue notificado por carta documento de su despido como empleado de la empresa. Al momento del despido estaba protegido por el fuero sindical que la empleadora no respetó. Ante la falta de respuesta a su reclamo para retornar a la empresa, decidió instalar una carpa de protesta frente a la Gerencia de Área Metropolitana en Roque Sáenz Peña 170. Fue el 12 de julio de 2000.

 

Roberto Omar Zapata, abogado de Luz y Fuerza, fue quien impulsó en el año 2000 la primera demanda judicial reclamando que a Conde se le pague la indemnización por despido injustificado. Cuatro años después, la Justicia le dio la razón y ordenó a la empresa que le pague a su cliente $37.157, más honorarios y costas. El fallo lo dictó la jueza del Trabajo Nº2, Nora Fernández de Vecchietti.

 

En esa sentencia no se analizó si estuvo bien o mal efectuado el sumario con el cual lo despidieron, si lo persiguieron, o lo discriminaron, sino que simplemente se resolvió que, al momento de echarlo, aún tenía ocho meses más de fueros gremiales ya que si bien dejó de ser delegado un año atrás, la legislación laboral mantiene dicha protección por 12 meses más. Para despedirlo legalmente, Secheep tendría que haberle iniciado, en primer lugar, una causa judicial para quitarle sus fueros y luego, con orden de un juez en mano, accionar.

 

La apelación

 

Conde Olgado no quedó conforme con esta resolución y apeló para que se le abone un plus por daño moral. En 2007, los jueces Martha Rodríguez de Dib y Osvaldo Verón, de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, hicieron lugar a su demanda y ordenaron que se le pague $22 mil más en la causa caratulada "Conde Olgado, Miguel Benito c/Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial (Secheep) s/ Despido, etcétera", expediente 74/2005".  Este fallo fue más allá de lo dictaminado en el juicio de primera instancia y demostró que el sumario que le realizó la empresa a Conde para justificar su despido fue totalmente parcial y arbitrario.

 

¿Con qué argumentos, entonces, Secheep lo despidió? De acuerdo a la sentencia, la patronal lo imputó de irregularidades consistentes en ilícitos para favorecer a terceros, al dividir el consumo de energía eléctrica sin autorización, omitiendo cargar dicho consumo en la cuenta del cliente, entre ellos un local de video póker. Esto, según los argumentos que dio la empresa, había ocasionado un daño patrimonial a Secheep.

 

Con esta acusación, el Directorio, a través de la Resolución Nº 5091, resolvió el 15 de abril de 1999 dar de baja a Conde acusándolo de "haber cometido una falta grave en el desempeño de sus funciones" y afirmando que "dicha conducta fue violatoria de los principios de confianza,  lealtad  y  buena fe (...)  tornando imposible la continuidad del vínculo laboral de trabajo; por pérdida de confianza".

 

Los jueces Rodríguez de Dib y Osvaldo Verón pudieron comprobar que la división de consumo estaba autorizada y era de conocimiento de los funcionarios de línea debido al régimen caótico de la empresa en su funcionamiento interno, procedimiento que no estaba reglado y estaba vinculado, según los jueces, con las serias deficiencias administrativas de la empresa que emitía sobrefacturaciones o facturas con consumos cero.

 

Por otra parte, los magistrados hicieron mención a las actitudes persecutorias que los directivos de la empresa tenían con él por su condición de delegado gremial,  obligándolo a cumplir, por ejemplo, mayores cargas laborales y responsabilidades de las que les correspondía.

 

Ambos fallos, el de primera y segunda instancia, fueron victorias para Conde Olgado, pero no iban al quid de la cuestión. Buscando concretar la restitución de su puesto de trabajo, presentó a fines de 2005 una medida autosatisfactiva. Pero no tuvo la misma suerte. Fue rechazada "in límine" por la titular del Juzgado del Trabajo 1, Martha De la Vega, fallo que fue confirmado posteriormente por la Cámara de Apelaciones y luego por el Superior Tribunal de Justicia. Su reclamo, por el que tanto peleaba, no era avalado por los jueces chaqueños.

 

Repudio

 

El exoperario salió a repudiar este revés judicial y puso en tela de juicio a los magistrados De la Vega y a su par Eduardo Antonio Siri (de la Cámara de Apelaciones) por considerar que eran personas vinculadas a la Alianza Frente de Todos, partido que gobernaba por la provincia por ese entonces.

 

Siri le respondió. A través de una carta de lectores, publicada en diario Norte, el 8 de enero de 2010, explicó que la Ley 23.551 de Asociaciones Profesionales, en su artículo 52, otorga al delegado gremial que fuera objeto de un despido injustificado, dos opciones: considerarse despedido y reclamar las indemnizaciones agravadas; o demandar el reintegro a sus tareas por nulidad del despido y que se condene a la empresa al pago de los salarios caídos.

 

"En este caso, Conde Olgado no reclamó el reintegro, sino que hizo uso de la primera opción, de modo que una vez elegida una vía, no hay retorno; máxime, cuando después de elegida, se consciente todo el procedimiento, pasando así la sentencia en autoridad de cosa juzgada, criterio que es unánime en la jurisprudencia", señaló Siri.

 

Conde no veía una solución. Había logrado que se le considerara la indemnización y el daño moral por despido (un hecho inédito en la justicia laboral argentina) pero no lograba que le devolvieran su trabajo. En 2008, tras ocho años de estar instalado frente a Secheep, y sin una luz al final del túnel, conoció al abogado Jorge Antonio Gait.

 

Fue así que el letrado promovió ante el Juzgado del Trabajo Nº1, a cargo de la jueza Ana María Fernández una "acción autónoma de nulidad", que solicitaba anular las sentencias anteriores, donde se rechazó el pedido de Conde para volver a su trabajo y pedía que se dicte un nuevo fallo en el cual se tenga en cuenta una serie de normativas, leyes y jurisprudencias que, según Gait, no se consideraron en esas decisiones.

 

Entre tantas, se destacan dos: el respeto al artículo 14 bis de la Constitución Nacional, donde se establece la protección contra el despido arbitrario, estabilidad del empleado público y respeto irrestricto a la tutela sindical. Y, por otra parte, el cumplimiento del denominado Caso Madorrán, fallo de la Corte Suprema que sentó jurisprudencia en cuanto a la estabilidad absoluta del trabajador estatal y que, ante un despido arbitrario, se debe restituir al trabajador en su puesto y, además, pagarle los salarios que dejó de cobrar. Esta causa, la madre de todas las batallas, hace cinco años está parada.

 

Capitanich

 

El año pasado, al cumplirse 12 años de La Carpa de Secheep, el gobernador, Jorge Capitanich, aseguró que todos los organismos del Estado consultados por la cuestión Conde Olgado plantearon lo mismo: que la devolución de su puesto de trabajo debería ordenarse garantizando al Estado provincial la solución "integral y finiquito" de todas las cuestiones judiciales pendientes, "entre las que deberían desistirse, "en especial la Acción Autónoma de Nulidad - expediente 1170/08 en el Juzgado de Trabajo 1", señala.

 

"Los dictámenes de la Fiscalía de Estado y el Tribunal de Cuentas", destacó Capitanich, "impiden al Poder Ejecutivo y a Secheep mantener cualquier tipo de negociación sin que el señor Conde Olgado desista de proseguir con las acciones judiciales contra el Estado provincial que derivarían en pérdidas millonarias". Tras estas declaraciones, Conde Olgado ratificó que seguirá adelante con esta demanda hasta que surja un fallo favorable que avale su reclamo. http://www.chacodiapordia.com/sociedad/noticia/77632/una-protesta-record-se-cumplen-13-anos-de-la-carpa-de-secheep#.UeFijCe4wz4.twitter

 

 



Una protesta record: se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep


A protest record: they turn 13 years of Secheep Tent
12/07/2013 This Friday marks 13 years of The Tent Secheep, protest bunker built by Miguel Benito Conde Olgado, after the energy company fired him unfairly. Still maintains a claim against the State is paralyzed for years.

 
 
 
 
 
 
 
 
 


Conde Olgado sigue reclamando su regreso a la empresa
Una protesta record: se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep
12/07/2013 Este viernes se cumplen 13 años de La Carpa de Secheep, búnker de protesta construido por Miguel Benito Conde Olgado, luego de que la empresa energética lo despidiera de manera injusta. Aún mantiene una demanda contra el Estado que hace años está paralizada.
Nota_47521Miguel Conde Olgado, ex empleado de Secheep. Foto: El Diario de la Región
La historia de lucha de Conde Olgado comenzó el 15 de abril de 1999, cuando cumpliendo funciones de supervisor de Toma de Estado (control de los medidores) fue notificado por carta documento de su despido como empleado de la empresa. Al momento del despido estaba protegido por el fuero sindical que la empleadora no respetó. Ante la falta de respuesta a su reclamo para retornar a la empresa, decidió instalar una carpa de protesta frente a la Gerencia de Área Metropolitana en Roque Sáenz Peña 170. Fue el 12 de julio de 2000.
 
Roberto Omar Zapata, abogado de Luz y Fuerza, fue quien impulsó en el año 2000 la primera demanda judicial reclamando que a Conde se le pague la indemnización por despido injustificado. Cuatro años después, la Justicia le dio la razón y ordenó a la empresa que le pague a su cliente $37.157, más honorarios y costas. El fallo lo dictó la jueza del Trabajo Nº2, Nora Fernández de Vecchietti.
 
En esa sentencia no se analizó si estuvo bien o mal efectuado el sumario con el cual lo despidieron, si lo persiguieron, o lo discriminaron, sino que simplemente se resolvió que, al momento de echarlo, aún tenía ocho meses más de fueros gremiales ya que si bien dejó de ser delegado un año atrás, la legislación laboral mantiene dicha protección por 12 meses más. Para despedirlo legalmente, Secheep tendría que haberle iniciado, en primer lugar, una causa judicial para quitarle sus fueros y luego, con orden de un juez en mano, accionar.
 
La apelación
 
Conde Olgado no quedó conforme con esta resolución y apeló para que se le abone un plus por daño moral. En 2007, los jueces Martha Rodríguez de Dib y Osvaldo Verón, de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, hicieron lugar a su demanda y ordenaron que se le pague $22 mil más en la causa caratulada "Conde Olgado, Miguel Benito c/Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial (Secheep) s/ Despido, etcétera", expediente 74/2005".  Este fallo fue más allá de lo dictaminado en el juicio de primera instancia y demostró que el sumario que le realizó la empresa a Conde para justificar su despido fue totalmente parcial y arbitrario.
 
¿Con qué argumentos, entonces, Secheep lo despidió? De acuerdo a la sentencia, la patronal lo imputó de irregularidades consistentes en ilícitos para favorecer a terceros, al dividir el consumo de energía eléctrica sin autorización, omitiendo cargar dicho consumo en la cuenta del cliente, entre ellos un local de video póker. Esto, según los argumentos que dio la empresa, había ocasionado un daño patrimonial a Secheep.
 
Con esta acusación, el Directorio, a través de la Resolución Nº 5091, resolvió el 15 de abril de 1999 dar de baja a Conde acusándolo de "haber cometido una falta grave en el desempeño de sus funciones" y afirmando que "dicha conducta fue violatoria de los principios de confianza,  lealtad  y  buena fe (...)  tornando imposible la continuidad del vínculo laboral de trabajo; por pérdida de confianza".
 
Los jueces Rodríguez de Dib y Osvaldo Verón pudieron comprobar que la división de consumo estaba autorizada y era de conocimiento de los funcionarios de línea debido al régimen caótico de la empresa en su funcionamiento interno, procedimiento que no estaba reglado y estaba vinculado, según los jueces, con las serias deficiencias administrativas de la empresa que emitía sobrefacturaciones o facturas con consumos cero.
 
Por otra parte, los magistrados hicieron mención a las actitudes persecutorias que los directivos de la empresa tenían con él por su condición de delegado gremial,  obligándolo a cumplir, por ejemplo, mayores cargas laborales y responsabilidades de las que les correspondía.
 
Ambos fallos, el de primera y segunda instancia, fueron victorias para Conde Olgado, pero no iban al quid de la cuestión. Buscando concretar la restitución de su puesto de trabajo, presentó a fines de 2005 una medida autosatisfactiva. Pero no tuvo la misma suerte. Fue rechazada "in límine" por la titular del Juzgado del Trabajo 1, Martha De la Vega, fallo que fue confirmado posteriormente por la Cámara de Apelaciones y luego por el Superior Tribunal de Justicia. Su reclamo, por el que tanto peleaba, no era avalado por los jueces chaqueños.
 
Repudio
 
El exoperario salió a repudiar este revés judicial y puso en tela de juicio a los magistrados De la Vega y a su par Eduardo Antonio Siri (de la Cámara de Apelaciones) por considerar que eran personas vinculadas a la Alianza Frente de Todos, partido que gobernaba por la provincia por ese entonces.
 
Siri le respondió. A través de una carta de lectores, publicada en diario Norte, el 8 de enero de 2010, explicó que la Ley 23.551 de Asociaciones Profesionales, en su artículo 52, otorga al delegado gremial que fuera objeto de un despido injustificado, dos opciones: considerarse despedido y reclamar las indemnizaciones agravadas; o demandar el reintegro a sus tareas por nulidad del despido y que se condene a la empresa al pago de los salarios caídos.
 
"En este caso, Conde Olgado no reclamó el reintegro, sino que hizo uso de la primera opción, de modo que una vez elegida una vía, no hay retorno; máxime, cuando después de elegida, se consciente todo el procedimiento, pasando así la sentencia en autoridad de cosa juzgada, criterio que es unánime en la jurisprudencia", señaló Siri.
 
Conde no veía una solución. Había logrado que se le considerara la indemnización y el daño moral por despido (un hecho inédito en la justicia laboral argentina) pero no lograba que le devolvieran su trabajo. En 2008, tras ocho años de estar instalado frente a Secheep, y sin una luz al final del túnel, conoció al abogado Jorge Antonio Gait.
 
Fue así que el letrado promovió ante el Juzgado del Trabajo Nº1, a cargo de la jueza Ana María Fernández una "acción autónoma de nulidad", que solicitaba anular las sentencias anteriores, donde se rechazó el pedido de Conde para volver a su trabajo y pedía que se dicte un nuevo fallo en el cual se tenga en cuenta una serie de normativas, leyes y jurisprudencias que, según Gait, no se consideraron en esas decisiones.
 
Entre tantas, se destacan dos: el respeto al artículo 14 bis de la Constitución Nacional, donde se establece la protección contra el despido arbitrario, estabilidad del empleado público y respeto irrestricto a la tutela sindical. Y, por otra parte, el cumplimiento del denominado Caso Madorrán, fallo de la Corte Suprema que sentó jurisprudencia en cuanto a la estabilidad absoluta del trabajador estatal y que, ante un despido arbitrario, se debe restituir al trabajador en su puesto y, además, pagarle los salarios que dejó de cobrar. Esta causa, la madre de todas las batallas, hace cinco años está parada.
 
Capitanich
 
El año pasado, al cumplirse 12 años de La Carpa de Secheep, el gobernador, Jorge Capitanich, aseguró que todos los organismos del Estado consultados por la cuestión Conde Olgado plantearon lo mismo: que la devolución de su puesto de trabajo debería ordenarse garantizando al Estado provincial la solución "integral y finiquito" de todas las cuestiones judiciales pendientes, "entre las que deberían desistirse, "en especial la Acción Autónoma de Nulidad - expediente 1170/08 en el Juzgado de Trabajo 1", señala.
 
"Los dictámenes de la Fiscalía de Estado y el Tribunal de Cuentas", destacó Capitanich, "impiden al Poder Ejecutivo y a Secheep mantener cualquier tipo de negociación sin que el señor Conde Olgado desista de proseguir con las acciones judiciales contra el Estado provincial que derivarían en pérdidas millonarias". Tras estas declaraciones, Conde Olgado ratificó que seguirá adelante con esta demanda hasta que surja un fallo favorable que avale su reclamo. http://www.chacodiapordia.com/sociedad/noticia/77632/una-protesta-record-se-cumplen-13-anos-de-la-carpa-de-secheep#.UeFijCe4wz4.twitter