Malestar en trabajadores de SECHEEP por presencia policial | Provincia

Malestar en trabajadores de SECHEEP por presencia policial | Provincia

• JFolder::create: Infinite loop detected

Malestar en trabajadores de SECHEEP por presencia policial

 El diputado provincial Carlos Martínez se presentó en las oficinas de SECHEEP por el pedido de trabajadores autoconvocados, quienes reclamaron por reivindicaciones salariales, de condiciones de trabajo y también de funcionamiento de la empresa. El legislador dio a conocer el malestar que produjo la presencia de personal policial alrededor de las oficinas de la empresa.
El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez se hizo presente esta mañana en las oficinas de SECHEEP a solicitud de los trabajadores para interiorizarse sobre el cuadro de situación que se está dando en las instalaciones de la empresa.


“Los trabajadores plantearon los inconvenientes de comunicación que tienen con las autoridades de la empresa y solicitan la presencia del ministro Judis para establecer un diálogo respecto a cuestiones que tienen que ver con reivindicaciones salariales, de condiciones de trabajo y también de funcionamiento de la empresa” explicó Martínez, “manifestaron que el estado de SECHEEP es preocupante en lo que hace a la falta de inversión y que según ellos esto ha tenido que ver con los numerosos problemas que ha habido durante el verano con el servicio de suministro eléctrico”.

Los autoconvocados dieron a conocer que se han iniciado sumarios a trabajadores que realizaron denuncias sobre estos problemas, “en ese sentido, les transmití que está en vigencia la Ley de Ética y Transparencia en la Gestión Pública que obliga a los empleados a denunciar cualquier irregularidad que ocurra dentro del ámbito de la Administración Pública y que esta Ley está por encima de cualquier reglamento interno que pueda tener la empresa, es decir, que no solo están amparados sino obligados a denunciar” observó el diputado.

“Tengo que decir que me preocupó mucho la cantidad de efectivos policiales presentes en el lugar en una clara actitud intimidatoria, creo firmemente que hay que dialogar y no amedrentar y esto no se puede hacer cuando SECHEEP parece un cuartel”, agregó Martínez. Luego acotó:“me he comprometido a establecer contacto con el Ejecutivo a fin de que se pueda entablar el diálogo que ellos están solicitando y a interceder ante los integrantes de las comisiones de Trabajo y Obras Públicas para que en el transcurso de la semana que viene ellos puedan dar a conocer sus reclamos a los legisladores que las integran”.

Empresa de Energia del Chaco Secheep PAGA DOS VECES UNA MISMA OBRA

 

 

Administración fraudulenta en la Gestión Capitanich en Secheep

 

Resistencia 01 de Agosto de 2013

 Sr. FISCAL

DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS

DE LA PROVINCIA DEL CHACO

Dr. HEITOR LAGOS

Su Despacho                       : 

Me dirijo a Ud.,  a efectos de DENUNCIAR serias irregularidades que se dan en Servicios Energéticos del Chaco, Empresa del Estado Provincial (SECHEEP) respecto al otorgamiento de CONTRATACIONES EN FORMA DIRECTA Y PAGANDO DOS VECES POR EL MISMO TRABAJO.-

En dicha Empresa se ha otorgado en el marco de la Ley de Emergencia contrataciones en forma directa, y que afectan a la caja de la Empresa de Energía, ya que se pagó dos veces por el mismo trabajo, tal lo demuestran las copias que adjuntamos, y en las cuales se pueden apreciar lo denunciado.

En la Orden de Trabajo Nº 50010891 de fecha 21 de junio de 2012 se contratan trabajos en el Centro de Distribución Nº 6 por un monto de $171.718,83 con impuestos incluidos, acompaña dicha Orden de Trabajo el presupuesto presentado por la Empresa Mauro Oscar Vega,  donde se detallan los trabajos a realizar.

En la Orden de Trabajo Nº 50010892 de fecha 25 de junio de 2012 se le adjudica a la misma empresa de Mauro Oscar Vega nuevamente los mismos trabajos por un monto de $ 275.472,92 con otra contratación, acompañada por el mismo presupuesto anterior pero modificado.-

El mismo trabajo pagado dos veces, esto es malversación señor fiscal, por mas que se empeñe en tapar el sol con las manos, el sol siempre esta, motivo por el cual tiene la OBLIGACION MORAL de actuar, ya que los funcionarios involucrados son los mismos que aplicaron el nuevo cargo fijo, que tenemos que pagar todos los chaqueños, para cubrir el agujero negro de la malversación.-

Es indudable que para poder curar estos males de las democracias es necesario tener “mejor democracia”. Mejor democracia  significa que los responsables del control cumplan con sus deberes, como ciudadanos primero y como funcionarios después, ya que son los encargados del cuidar el patrimonio de los chaqueños.-

Adjunto copia de las Órdenes de Trabajo y los presupuestos mencionados. Quedando a su disposición para lo que considere saludo a Ud. Atte.-

INVESTIGAR ES JUSTICIA

Asociación Civil “En Defensa del Derecho de La Ciudadanía”

Héctor Moors- Miguel Conde Olgado

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TRANSENER SE DEFIENDE

Apelación tarifa de Secheep: Aplicación de una ley derogada

Apelación tarifa de Secheep: Aplicación de una ley derogada

Apelación tarifa de Secheep: Aplicación de una ley derogada

 

Publicado el Domingo, 04 Agosto 2013 17:21

 

La Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía, durante más de trece años, ha venido luchando por una justicia independiente, para que haya jueces probos, ajustado a la legalidad y la constitución, ecuánimes y dispuestos a administrar justicia en favor de quien se deben que son los habitantes de la patria, en nuestro caso a favor del pueblo del Chaco.

Pero cuando están contaminados por la corrupción, por la política y el corporativismo, entre otros, seguramente que serán objetos de manipulación y nos encontraremos con dirigentes legitimados en sus argumentos de la necesidad de un cambio en la justicia, pero para que sean cipayos, funcionales de los gobernantes de turnos. Nos encontraremos con Multifuncionarios como Omar Vicente Judis, que para justificar sus actos en contra de la ley, dice que cuando alguien defiende los derechos de la ciudadanía lo hace solo para provocar una exposición mediática.

Tal es el caso, que nos encontramos con una juez que dicta una sentencia donde dice que Secheep actuó en contra de la Constitución y por lo tanto el incremento de la tarifa al no haberse llamado previamente a una audiencia pública es inconstitucional y debe devolverse los cobros indebidos realizados a los usuarios, además le concede el privilegio que lo devuelva en tres cuotas. Pero resulta ser que al apelar la empresa, con una aparente ignorancia supina del derecho, el Juzgado Civil N° 1, aplica los conceptos jurídicos de una ley derogada como lo fue la Ley de amparo(desamparo) vigente durante el Gobierno de Ángel Rozas y tan duramente criticado por la Asociación Civil (ACDDC) y acompañado por funcionarios del actual gobierno, en ese entonces oposición, para no devolver los créditos en favor de los usuarios de Secheep. La ley vigente actualmente cuando se concede la apelación, lo hace con carácter devolutivo, es decir debe cumplirse la sentencia y no esperar a que los niveles superiores se expidan. La jueza al otorgar la apelación actúa con arbitrariedad y permite que el estado actúe en ese sentido. Al darle un carácter suspensivo y no devolutivo de la sentencia de primera instancia., mezcla dos leyes, una derogada y otra vigente. Las leyes de amparo están para defender a la parte más débil, y para impedir situaciones de arbitrariedad que con el tiempo puede provocar daños irreparables.

No se entiende porque la jueza actúo en violación a la Constitución y LEYES vigentes al otorgar la apelación a las autoridades de Secheep con carácter suspensivo de la devolución del descuento. Así, la justicia seguirá pariendo mal y serán instrumento de los malos políticos

Sáenz Peña: La falta de agua se siente cada vez más

Sáenz Peña: La falta de agua se siente cada vez más

Apelación tarifa de Secheep: Aplicación de una ley derogada

 

Publicado el Domingo, 04 Agosto 2013 17:21

 

La Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía, durante más de trece años, ha venido luchando por una justicia independiente, para que haya jueces probos, ajustado a la legalidad y la constitución, ecuánimes y dispuestos a administrar justicia en favor de quien se deben que son los habitantes de la patria, en nuestro caso a favor del pueblo del Chaco.

Pero cuando están contaminados por la corrupción, por la política y el corporativismo, entre otros, seguramente que serán objetos de manipulación y nos encontraremos con dirigentes legitimados en sus argumentos de la necesidad de un cambio en la justicia, pero para que sean cipayos, funcionales de los gobernantes de turnos. Nos encontraremos con Multifuncionarios como Omar Vicente Judis, que para justificar sus actos en contra de la ley, dice que cuando alguien defiende los derechos de la ciudadanía lo hace solo para provocar una exposición mediática.

Tal es el caso, que nos encontramos con una juez que dicta una sentencia donde dice que Secheep actuó en contra de la Constitución y por lo tanto el incremento de la tarifa al no haberse llamado previamente a una audiencia pública es inconstitucional y debe devolverse los cobros indebidos realizados a los usuarios, además le concede el privilegio que lo devuelva en tres cuotas. Pero resulta ser que al apelar la empresa, con una aparente ignorancia supina del derecho, el Juzgado Civil N° 1, aplica los conceptos jurídicos de una ley derogada como lo fue la Ley de amparo(desamparo) vigente durante el Gobierno de Ángel Rozas y tan duramente criticado por la Asociación Civil (ACDDC) y acompañado por funcionarios del actual gobierno, en ese entonces oposición, para no devolver los créditos en favor de los usuarios de Secheep. La ley vigente actualmente cuando se concede la apelación, lo hace con carácter devolutivo, es decir debe cumplirse la sentencia y no esperar a que los niveles superiores se expidan. La jueza al otorgar la apelación actúa con arbitrariedad y permite que el estado actúe en ese sentido. Al darle un carácter suspensivo y no devolutivo de la sentencia de primera instancia., mezcla dos leyes, una derogada y otra vigente. Las leyes de amparo están para defender a la parte más débil, y para impedir situaciones de arbitrariedad que con el tiempo puede provocar daños irreparables.

No se entiende porque la jueza actúo en violación a la Constitución y LEYES vigentes al otorgar la apelación a las autoridades de Secheep con carácter suspensivo de la devolución del descuento. Así, la justicia seguirá pariendo mal y serán instrumento de los malos políticos

http://solochaco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4468:apelacion-tarifa-de-secheep-aplicacion-de-una-ley-derogada&catid=117:opinion&Itemid=627

SoloChaco.com