Aniversario de La Carpa de Secheep

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh48_eGr7qwvMPFckO8E-sUKaX5BNMAeNvrNBYfXfmCda5PU7kZeCKJtK7LaPY5HdHNn9Xnieml7xic9pdLq1m6_qC102Hro4HyqATzs9lf9LjHHQ3V-semGnmqpU8ob7acEP_agwK6GIM/h120/foto+carpa+BICENTENARIO+169654-DSC_0356.jpg

Intervención de Secheep: Conde Olgado tenía razón

Intervención de Secheep: Conde Olgado tenía razón

Por: Eduardo López

Una de las decisiones adoptadas por el gobernador Jorge Capitanich, tras el regreso de su licencia, fue la de intervenir la empresa provincial de energía, Servicios Energéticos del Chaco, Empresa del Estado Provincial (Secheep). Una intervención es una decisión extrema. Es cortar por lo sano algo que anda muy mal y que no se puede remediar con cambios superficiales. Si Capitanich tomó esta medida en su octavo año de gestión y a sólo nueve meses de entregar el poder, debe tener sus graves motivos y es una manera de reconocer que ese ha sido un sector deficitario en su gobierno.

 

9 de Marzo, 2015

 

Las primeras declaraciones hechas por el nombrado interventor, el exdiputado provincial, el contador Daniel San Cristóbal, integrante del partido Frente Grande y miembro del Frente Chaco Merece Más, corroboran este propósito y demuestran que el funcionamiento de la vital empresa es una mancha negra en una gestión que se considera exitosa como se puso en evidencia en el discurso del 1 de marzo, donde se afirmó que se cumplieron todas las metas. Esta, evidentemente no está en ese “todas”.

Crudo cuadro de situación
San Cristóbal reveló que viene hablando del tema con el gobernador desde hace un mes y que, a medida que vaya tomando conciencia del estado de las cosas, integrará su equipo con gente de adentro de la empresa y con colaboradores que sumará desde afuera. Algunas de las expresiones que dijo en una nota a este diario, publicadas el pasado jueves, habló de un organismo que “se convirtió en el blanco de todas las críticas de la sociedad por la mala calidad del servicio prestado”, algo que se intentará revertir en los nueve meses de gestión que se le plantean hasta diciembre.
Habló de “la necesidad de hacer cambios de manera urgente”, de “hacer reformas profundas”, de que “la empresa no está hoy cumpliendo con su objetivo”. Se planteó la necesidad de que Secheep “tenga un enfoque de atención a los usuarios, de conducción de la problemática que se presenta y de buen trato”. San Cristóbal ya dijo que la idea es “establecer mecanismos de participación de vecinos para que lleguen las críticas y dificultades y tengan una respuesta en un tiempo razonable”. “Necesitamos reapropiarla por el pueblo, prestigiarla y dotarla del material necesario que sirva a los usuarios”. Se adelantó que se hará una “auditoría de corte”, lo que en buen romance es una investigación del uso de los fondos de la empresa, que cobra una de las tarifas más fuertes del país y que revisará todo lo que hoy es criticado por la gente.
Todo esto es reafirmado por declaraciones del diputado nacional Hugo Maldonado, no desmentidas, en el sentido de que Secheep “debe en este momento unos 1.200 millones de pesos, a Camesa, en aportes patronales, a los propios empleados, a proveedores y se encuentra en una situación de quebranto. No cuenta, además, con un stock en sus almacenes para responder frente a desperfectos en forma rápida”

Refundar Secheep
En una palabra, entre lo dicho por el gobernador y el interventor, se entiende que hay que refundar Secheep, que está haciendo todo mal para afuera, con los usuarios, y para adentro, con pésimo servicio, con derroche de fondos, con exceso de personal no idóneo y con muchos privilegios para la extensa nómina de funcionarios ejecutivos.
Es de hecho un sincero reconocimiento a que este sector de los servicios públicos no fue bueno en estos ocho años de gestión, en los que este servicio público que el pueblo chaqueño votó en 1994 para que permanezca en manos de Estado, no se prestó como debía y que formó parte de aquellos que tergiversan el sentido de un servicio público. Es cierto que las empresas estatales deben funcionar con eficiencia, con conducciones idóneas y cuidando los fondos para no cargar con sus pérdidas el erario público. Pero lo es también que es la prestadora de un servicio, lo que implica inversiones constantes y que, además, es un sofisma pretender que con la recaudación, además de cubrir los gastos operativos, debe solventar el plan de inversiones, el que debe ser financiado de otra manera y potenciado en el caso de tener superávit.
Para ser justos hay que decir que toda esta situación que hoy mereció la intervención no se inicia en diciembre del 2007, sino mucho antes, por lo menos desde el 2000, pero que ninguna manera fue revertida con el paso de los años y con el incremento del consumo, sobre todo en el ámbito industrial con las radicaciones que demandan energía.

Conde Olgado tenía razón

Y para ser sinceros hay que recordar que esta situación límite, que mereció el descabezamiento de Secheep, en casi todos sus aspectos fue denunciada paulatinamente desde el 12 de julio de 2000 cuando el empleado de Secheep, Miguel Benito Conde Olgado, instaló una carpa frente a la empresa reclamando la restitución a su puesto de trabajo del que había sido despedido el 14 de abril de 1999, cuando desempeñaba el cargo de supervisor de toma estado y además era delegado gremial. El denunciante hizo presentaciones y denuncias ante organismos internacionales, la OIT y la ONU; también a nivel nacional en la Secretaría de derechos Humanos, INADI (Instituto Anti Discriminación) y a nivel provincial a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Fue apoyado en múltiples oportunidades por la Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía y múltiples organizaciones populares a lo largo de catorce años ininterrumpidos. Bastaría con hacer una lectura rápida de una serie de documentos publicados en los medios de comunicación, sobre todo escritos, para determinar que de alguna manera u otra, el gobierno del Chaco admite hoy, que Conde Olgado tuvo razón en sus denuncias y no fue simplemente el arrebato de un empleado despechado, despedido sin justa causa.
Aquí lo importante es hacerse eco de un clamor popular motivado por hechos que saltan a la vista y que fueron adelantados tanto por la gente, como por quienes lo veían desde adentro. Menuda tarea le toca ahora al contador San Cristóbal que, de cumplirse, no hará más que reivindicar las denuncias de Conde Olgado. Reconocer los errores, aunque a veces con mucha demora, merece un voto de confianza, al menos por los próximos meses.

http://www.diarionorte.com/article/119986/intervencion-de-secheep-conde-olgado-tenia-razon

1982 – Las Malvinas ¡¡¡SON ARGENTINAS!!! y Venezuela es parte de esta historia……….

1982 – Las Malvinas ¡¡¡SON ARGENTINAS!!! y Venezuela es parte de esta historia……….

Los pueblos que no cuidan su historia están condenados a repetirla y los políticos que entregan nuestro patrimonio merecen una condena especial, extraordinaria,  como la entrega de Los Esteros del Ibera, las tierras, las montañas y el tratado con Monsanto....

Recordar el pasado y Venezuela es parte de nuestro pasado……nos ofreció su apoyo incondicional en el tema Malvinas...........

Venezuela es parte de nuestra historia!!!!!!!!!!!!!!!

Archivos Luis Santi

Secheep: Marcos Verbeek el agotamiento de un ciclo

Secheep: Marcos Verbeek el agotamiento de un ciclo

 

¿Quién administra los 160 millones de supuesta

inversión en el sistema eléctrico chaqueño?         

 

 

La Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía, venía informando, a los efectos se tomen las precauciones pertinentes, que con la llegada del verano y el aumento de la temperatura se evidenciarían y quedarían al descubierto el grave  grado de deterioro por la que atraviesa la Empresa Secheep. El gobierno hizo caso omiso a las advertencias, priorizando los intereses corporativos y políticos partidarios, sin importarle el impacto y las consecuencias que tendría sobre la salud, el bienestar y la economía del pueblo chaqueño.

La insensibilidad es tan evidente,  que no se entiende que a pesar del colapso energético provocado por la gestión Ricardo Martínez Leone, Carlos Camargo-Omar V, Judis y Marcos Verbeek, se insista en seguir  manteniendo a  Verbeek  como autoridad máxima de Secheep, los resultados están a la vista, pero pareciera  que es más importante la relación con el  funcionario que  con la de todo un pueblo,  que vota y mantiene al estado con sus impuestos y a Secheep con sus tarifas. Sin trabajo no se va a quedar ya que para ello,  si tomó las previsiones del caso y se autonombró Gerente de Comercialización, violando la carrera administrativa en perjuicio de otros compañeros (art. 14 bis CN).

 El día 28 de octubre  se quemó el transformador ubicado en 9 de julio al 250, dejando sin luz  a toda su área de influencia,  y no tenían para reemplazarlo, el problema duró de las 09 a 21 hs, imponiéndose la  falta de previsión y planificación, esto no hubiese sucedido si no se hubiera  mal vendido (a precio vil) irresponsablemente  transformadores que tenían en existencia, algunos en reparación, otros reparados ,  que bien reciclados podían utilizarse en emergencias como estas, en una  negociación participó  Carlos Nair Menen Meza y en otra ni siquiera habrían cobrado la venta.  Además   en Sáenz Peña todavía hay 60 generadores y equipos tirados en la entrada a la ciudad ¿?

Todo es negocio para unos pocos y problemas para los usuarios, Por ello es positivo desempolvar los archivos y recordar como en el 2008 se habían alquilados generadores  para las zonas de Castelli,  Sáenz Peña, y no funcionaron correctamente, con el agravante que  tenían exigencia de un consumo mínimo  de combustible, para que el mismo sea rentable para los locadores, es así que hubo una gran cantidad del líquido fósil   despilfarrado, generando enormes pérdidas a Secheep. Los delivery que anuncian  van a traer, será una repetición más de  aquellos donde los únicos que perdieron fueron los usuarios, que ven deteriorarse continuamente el servicio prestado por la empresa. Además debe saberse que en Puerto Bastiani, sobran 300 Mega,  por lo tanto, el problema no es de provisión, es de distribución interna, denunciado e informado permanentemente y nunca escuchado porque tienden a subestimar la inteligencia del pueblo. El sistema esta recalentado, y ante el aumento de la demanda se satura el transformador y explota, y  cada vez se daña más por falta de inversión. Treinta y dos (32) diputados fueron informados que no era aconsejable  modificar el objeto social de la empresa, ya que  era abrirles la caja de Secheep para el fraude, la malversación y la corrupción, sin embargo prevalecieron más los intereses corporativos partidarios, que los del pueblo.  Recordar el pasado es necesario para no cometer los mismos errores, como es bueno escuchar la voz del pueblo, que nunca se equivoca en cuanto a sus necesidades. Sin embargo nada de esto ocurre. El gobierno solo tiene oído para lo que le conviene o quiere oír.

 Es más,  no tienen medidores para ponerlos en las viviendas de muchos barrios, por lo que es posible encontrarse con  barrios enteros en conexiones directas, por falta de los mismos, mas las 150 empresas subsidiadas con cargo a los usuarios que pagan, cuando si es una política de estado  para industrializar la provincia,  lo correcto es que se subsidie con cargo a renta generales, por ser uno de los fines de  los impuestos que pagamos.

El tema es que las autoridades de la organización energética han estado tomando decisiones a escondidas (las resoluciones deben publicarse en la página web), y no tienen pudor en ser ellos los mayores beneficiarios, camuflándolos con aparentes beneficios a todos los trabajadores. Es tal la impunidad  que no les interesa lo que el pueblo piense. Aplican el principio del gallinero, “arguyendo que las gallinas siempre van a cacarear, pero los huevos van a seguir poniendo“, por ejemplo el abogado Marcos Verbeek como personal de planta tiene un cargo gerencial, que es por el que estaría cobrando el sueldo, por ser mayor que el percibido por su condición de funcionario político, de manera que al hacerse cargo la empresa del 50 % del impuesto a las ganancias, sería uno de los mayores beneficiarios del incremento salarial encubierto. Los trabajadores que cobran  $15.000, no pagan el impuesto, por lo tanto no recibirán  bonificación alguna, en cambio los cargos gerenciales, que pagan la tasa del 35%, son los que más se beneficiaran.  Así como se viene  mal administrando la empresa, en que se desvían recursos para atender las necesidades salariales de los altos niveles gerenciales, es imposible que se puedan realizar las inversiones necesarias para un buen funcionamiento del sistema eléctrico y si a eso le agregamos otros actos de corrupción, lo vemos cada vez más grave al tema. Por lo que esta Asociación Civil pregunta al Sr. Gobernador cuándo va a escuchar y tomar decisiones pensando en el pueblo. De qué sirve hacer denuncias públicas si después no se toman las medidas correctivas que corresponden,  en beneficio de la buena gestión. La gente que administra Secheep no va más,  ya cumplieron su ciclo y si no quiere dejarlos mal,  déles las gracias por los servicios prestados, pero produzca el  cambio en favor de todos, incluso Ud. fue víctima de la mala atención y pésimo servicio, no es así como la patria le estará agradecida, no es así  como hará honor a la palabra empeñada  de gobernar en favor de los chaqueños que esperábamos mucho de usted.  Y al pueblo del Chaco le llamamos a la reflexión, al momento de votar no tengan en cuenta la campaña publicitaria y los espejos de colores que nos ofrecen los de siempre, demos la oportunidad a otros, que si les interesa escucharnos, que no nos subestiman, para que tengamos la posibilidad de mejorar realmente las condiciones de vida, la propia  y la de nuestra posteridad. Si insistimos con los mismos, después no tendremos argumentos para reclamar.

Héctor Moors

Dni 7925487

Asociación Civil “En Defensa del Derecho de La Ciudadanía”

Jorge Capitanich, la reelección indefinida y el paradigma de la carpa de Secheep

Jorge Capitanich, la reelección indefinida y el paradigma de la carpa de Secheep

El cartero de NOVA.

La Sanción de la Constitución ya sea nacional o provincial  tiene por objetivo central y excluyente servir a los intereses del pueblo, y la necesidad de una reforma debe surgir únicamente si se persigue ese fin colectivo, dirigirlo a satisfacer los intereses de una persona o de un candidato,  desvirtúa ese espíritu y genera violencia en el orden jurídico y social de la provincia La cuestión es,  desde la Carpa de Secheep y/u otras organizaciones se  ha estado informando a la ciudadanía  que Jorge Milton Capitanich, no tiene un proyecto colectivo de país o provincia, es una entelequia (llevar en sí mismo su propio fin, agotarse en sí mismo), lo que hace  es encaminado  a  concretar sus propósitos particulares. En esa inteligencia, todo sería un medio y en tanto sea funcional a sus fines estaría legitimado,  aunque sean pocos serios y cuestionados jurídica y éticamente como el promover candidaturas testimoniales, permitir la acumulación de cargos en una sola persona, o no haber investigado la estructural  corrupción energética chaqueña, entre otras. Evidentemente lo habrá leído a Nicolás Maquiavelo, para  quien con respecto a las estrategias políticas, se debe dejar de lado sistemáticamente las cuestiones relativas a la moral y a la religión. Solo interesa conservar el poder. Es así que al entrar en un cono de sombra y decadencia su proyecto presidencial, obliga a un impasse  en espera de una ocasión más propicia, en tanto,  estaría incitando indirectamente (operativo clamor popular) una reforma constitucional que lo habilite a una reelección indefinida, cuando todo entendemos que dicho operativo nos lleva a entrar  en colisión con el espíritu y fin último de nuestra Carta Magna: El Pueblo del Chaco. Los hechos han venido confirmando que,  aunque muchos interesados y mal intencionados, en el afán de  justificarlo,   pretendían hacer creer eran críticas insubsistentes, productos de la impotencia o el resentimiento, sin embargo la realidad está a la vista,  son voces fundadas que expresarían la verdad de una conducta individualista y egocéntrica, oculta detrás de un fingido interés colectivo, nacional y popular (un soldado del modelo). Dijo el General Perón, “la única verdad es la realidad”. De modo que,  si Jorge Capitanich no está detrás de ese objetivo y no tiene ningún interés en alterar el orden constitucional para que lo favorezca,  debe salir a aclarar y desmentir ante la opinión pública chaqueña dicha versión y  desalentar cualquier especulación al respecto, a los efectos de evitar que se lo siga tratando como si fuera algo cierto. En ese sentido,  es bueno tener presente la importancia que le da a la materia nuestra Ley Suprema Nacional, expuesta en su art. 21 “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución (el subrayado me pertenece), conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional...” Por ello, en la pretensión que  analicemos y debatamos cual es la escala de valores éticos y morales con que se mueve nuestra dirigencia,   vale la siguiente reflexión: “Teóricamente para no dañar el orden jurídico de la Provincia del Chaco,  Capitanich le negó una solución, que es justa, constitucional y conforme a derecho, a Miguel Conde Olgado, despedido antijurídicamente de su puesto de trabajo en Secheep, sin embargo, la historia sigue la rueda y al presente, sus    amigos y entenados impulsan solapadamente una alteración del orden jurídico constitucional, que decididamente causara daño al orden positivo local, y redundará en una disminución de la pluralidad de pensamiento y de la calidad  democrática, con las consecuentes derivaciones que traerá para el futuro una reelección indefinida del titular del poder ejecutivo”. La resolución de algo justo ¿puede provocar daño? y la modificación de nuestra Constitución para que alguien obtenga una reelección indefinida ¿NO? Recapacitemos y evaluemos nuestras escalas de valores.  “La supremacía de la Constitución, es de orden público. Es el fundamento y base de todo el orden jurídico político de un ESTADO DE DERECHO” Si la adaptamos al arbitrio y necesidades de un individuo, el futuro se hace incierto, al igual que el progreso y la felicidad de la patria.http://www.novachaco.com/nota.asp?n=2015_1_17&id=25997&id_tiponota=2 Esther Virginia Amador Dni 11601056

OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT

OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT

 

 

 

SR. DELEGADO

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (O.I.T.).

REPUBLICA ARGENTINA

 

El Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), con domicilio constituido en Córdoba 5040,  de la localidad de Barranqueras, de la Provincia del Chaco e inscripción legal otorgada por la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, República Argentina,  según Resolución Nº 2533 de fecha 24/04/2007 e inscripta en el registro respectivo  bajo el Nº 2533 con carácter de entidad gremial de primer grado,  se dirige a ese Organismo Internacional de Trabajo  (OIT)  con el fin de realizar   formal denuncia  respecto a la situación de injusticia, discriminación, persecución y violación de derechos humanos, laborales y sindicales por la que atraviesa un trabajador argentino, con fueros gremiales al momento de su despido arbitrario desde  hace quince años.

La historia del caso se inició el 15 de abril de 1999, en que  Miguel Benito Conde Olgado, DNI. Nº 12.343.551, fue despedido de la Empresa Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial (SECHEEP).

 Al momento del despido estaba protegido por el fuero sindical que la empleadora no respetó. Entonces MIGUEL BENITO CONDE OLGADO, inició su larga lucha, en los Tribunales de Justicia y distintos organismos provinciales, nacionales e internacionales gubernamentales, de derechos humanos y/o sindicales e instaló una CARPA  de protesta frente a la entidad energética y hasta el día de hoy, continúa, no habiendo dejado nunca de reclamar su derecho a ser reincorporado a su puesto de trabajo.

El Poder Judicial de la Provincia del Chaco, Argentina, en sentencia con fallos firma  declaró nulo el despido por antijurídico y establece claramente que: los funcionarios de SECHEEP persiguieron, menoscabaron, restringieron y obstruyeron la actividad sindical legítima que desempeñaba CONDE OLGADO, violando garantías constitucionales. Se constata y se declara que hubo trato arbitrario, persecución y discriminación del trabajador delegado sindical. Se constata y se declara que los funcionarios de SECHEEP incurrieron en conductas injuriantes contra la dignidad de la persona del trabajador y delegado sindical MIGUEL BENITO CONDE OLGADO. El conflicto en primer término se encuadró en materia de derecho laboral (LEY DE CONTRATO DE TRABAJO), y de derecho sindical (LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES); pero al constatarse y declararse que hubo discriminación del trabajador por motivo y con razón de sus funciones de delegado gremial, se genera un nuevo marco legal que es materia de derechos humanos (PACTOS Y TRATADOS) y de los Convenios Internacionales con la OIT suscriptos por la República.

Sin embargo no obstante los citados  antecedentes y de existir fallos firmes  de la justicia chaqueña, que anuló el despido,  la patronal y el gobierno del Chaco se han negado sistemáticamente a reincorporarlo a su puesto de trabajo, dejándolo abandonado a su suerte desde hace quince años en la  Carpa instalada en la vereda de la empresa, situación que este sindicato considera injusto e  insoportable no solo para el afectado por el Estado Provincial, sino también para su familia.

Por lo que conforme a lo expuesto,  el Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), solicita y urge  la intervención del Organismo Internacional del Trabajo a los efectos de:

I)  se corrija esta situación  y se  inste al Estado Argentino y subsidiariamente al Gobierno de la Provincia del Chaco a una solución perentoria,  definitiva e integral   en favor del compañero Miguel Benito Conde Olgado, despedido sin causa y siendo delegado sindical.

 La reparación que se pretende se encuentra detallada en el punto XIV - de la Acción Autónoma de Nulidad.

II) Se requiere que en tanto el Estado Argentino y subsidiariamente la Provincia del Chaco,  no solucionen el conflicto,  lo incluyan en la lista de países y/o estados violadores de acuerdos internacionales de los trabajadores y gremialistas, como así también de todas las leyes laborales argentinas.

III) A solicitud del trabajador, requerimos se habilite la vía consultiva,  indicándonos que pasos se deberían seguir para obtener a la mayor brevedad  posible la reinstalación laboral y reconocimientos de  todos sus derechos, ya que ante la falta de independencia de los tres poderes del Estado,  resulta imposible  lograr justicia.  Pese a que está en trámite desde hace 8 años  un recurso (de Acción  Autónoma de Nulidad) que se tendría que haber resuelto en tres meses.

A tal efecto se compaña copia autenticada de  la siguiente documentación:

1)        Sentencia de primera Instancia  Poder Judicial del Chaco, Argentina.

2)        Sentencia de Segunda Instancia –  Cámara de Apelaciones del trabajo  - Poder Judicial del Chaco Argentina.

3)        Acción Autónoma de Nulidad y Recurso de Apelación ante Poder Judicial – Chaco, Argentina.

4) Resolución de la Subsecretaria de DDHH dependiente del Ministerio de Desarrollo social y Derechos Humanos de La Provincia del Chaco, Argentina.

 

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.

HUMBERTO DIEZ DE LOS RIOS

DNI 14.224.246

Secretario general O.T.E.CH.

Resolución N° 333-24/07/2007 e

Inscripta Registro Respectivo N°2533

 

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkDcT_t63SjVnnfE4LzTB40D5qtYgQ-QtCgkchxKIdxha0-sfoHnphsrsIOpzAShdNTHBOWJk5zJfCZBVUEcFTjCYjrWa1ADnZQggaw-hsmRDQHK59nHWkAH2kXooIv8OUI7rR53Pk6K8/h120/OTECH+A+OIT1.jpg

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuCt8Ho8RZFVbubfnDM-JeyK_NaGsSpfcytBCRSU6Wy9eRR_pRp_o7TnW12kEJX7huKwgr8uAZX4DGOshDJEKje7TO4a6q8xqOPwTs_Sz32CshQOs5C1e_O57E3hHIi6ILJ5ydEEyxbwY/h120/OTECH+A+OIT2.jpg

RENACE INFORMA

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

4 de noviembre 2014

 

CUANDO EL DEFENSOR PARECE NO DEFENDER

 

A principios del año 2013 el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires iniciaba el Proyecto  “Relevamiento de la utilización de Agroquímicos en la Provincia de Buenos Aires – Mapa de Situación e incidencias sobre la salud”.

         

Todo mundo estaba expectante para ver los resultados.  Pasado un año, nos comunicamos para acceder a ellos, pero la respuesta fue que era un trabajo tan extenso, que requería de mucho tiempo para su redacción.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que las tablas y los gráficos daban mucho trabajo porque había muchísimos datos.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que primero se lo presentarían en privado al Sr Gobernador, y luego nos darían un CD con el trabajo.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que no sólo lo verían con el gobernador (algún dia) sino además, con el Ministro de asuntos agrarios en una mesa temática, porque no era cosa de que “se enteren por los medios”.

 

Pasado otro mes, comenzaron a circular rumores de que lo que fue originalmente un trabajo para ver el impacto del sistema agrícola (suponíamos que en la gente), resultó ser un trabajo que enlista qué sustancias se usan y dónde se aplican, pero que el criterio indispensable de “incidencia sobre la salud” (su título) que es el gran debate nacional presente en Argentina, estaba ausente. Claro que no podemos dar cuenta de ello hasta ahora, ya que no nos han permitido ver el trabajo. Confiamos en estar equivocados.

 

Pasado otro mes más, formalmente, ingresamos por mesa de entradas un pedido de respuesta, que llegó dos meses más tarde, anunciando que no sólo no nos iban a dar el CD prometido un año antes, sino que no harían públicos los contenidos hasta tanto el trabajo no se halle publicado en una revista científica calificada, tal como les ampara la Ley de Acceso a la información que tiene allí una excepción para los trabajos científicos en general.

 

Jamás pensamos que la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires pudiese responder de este modo, retaceando información solicitada que hace –eso creemos- a la salud de las personas.

 

Curiosamente, en la esfera nacional, Argentina no tiene Defensor del Pueblo de la Nación desde el año 2009 y funciona por inercia gracias a la buena voluntad del personal de planta.

 

Y ahora, ¿quién podrá defendernos?

 

www.renace.net