OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT

OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT

 

 

 

SR. DELEGADO

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (O.I.T.).

REPUBLICA ARGENTINA

 

El Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), con domicilio constituido en Córdoba 5040,  de la localidad de Barranqueras, de la Provincia del Chaco e inscripción legal otorgada por la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, República Argentina,  según Resolución Nº 2533 de fecha 24/04/2007 e inscripta en el registro respectivo  bajo el Nº 2533 con carácter de entidad gremial de primer grado,  se dirige a ese Organismo Internacional de Trabajo  (OIT)  con el fin de realizar   formal denuncia  respecto a la situación de injusticia, discriminación, persecución y violación de derechos humanos, laborales y sindicales por la que atraviesa un trabajador argentino, con fueros gremiales al momento de su despido arbitrario desde  hace quince años.

La historia del caso se inició el 15 de abril de 1999, en que  Miguel Benito Conde Olgado, DNI. Nº 12.343.551, fue despedido de la Empresa Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial (SECHEEP).

 Al momento del despido estaba protegido por el fuero sindical que la empleadora no respetó. Entonces MIGUEL BENITO CONDE OLGADO, inició su larga lucha, en los Tribunales de Justicia y distintos organismos provinciales, nacionales e internacionales gubernamentales, de derechos humanos y/o sindicales e instaló una CARPA  de protesta frente a la entidad energética y hasta el día de hoy, continúa, no habiendo dejado nunca de reclamar su derecho a ser reincorporado a su puesto de trabajo.

El Poder Judicial de la Provincia del Chaco, Argentina, en sentencia con fallos firma  declaró nulo el despido por antijurídico y establece claramente que: los funcionarios de SECHEEP persiguieron, menoscabaron, restringieron y obstruyeron la actividad sindical legítima que desempeñaba CONDE OLGADO, violando garantías constitucionales. Se constata y se declara que hubo trato arbitrario, persecución y discriminación del trabajador delegado sindical. Se constata y se declara que los funcionarios de SECHEEP incurrieron en conductas injuriantes contra la dignidad de la persona del trabajador y delegado sindical MIGUEL BENITO CONDE OLGADO. El conflicto en primer término se encuadró en materia de derecho laboral (LEY DE CONTRATO DE TRABAJO), y de derecho sindical (LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES); pero al constatarse y declararse que hubo discriminación del trabajador por motivo y con razón de sus funciones de delegado gremial, se genera un nuevo marco legal que es materia de derechos humanos (PACTOS Y TRATADOS) y de los Convenios Internacionales con la OIT suscriptos por la República.

Sin embargo no obstante los citados  antecedentes y de existir fallos firmes  de la justicia chaqueña, que anuló el despido,  la patronal y el gobierno del Chaco se han negado sistemáticamente a reincorporarlo a su puesto de trabajo, dejándolo abandonado a su suerte desde hace quince años en la  Carpa instalada en la vereda de la empresa, situación que este sindicato considera injusto e  insoportable no solo para el afectado por el Estado Provincial, sino también para su familia.

Por lo que conforme a lo expuesto,  el Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), solicita y urge  la intervención del Organismo Internacional del Trabajo a los efectos de:

I)  se corrija esta situación  y se  inste al Estado Argentino y subsidiariamente al Gobierno de la Provincia del Chaco a una solución perentoria,  definitiva e integral   en favor del compañero Miguel Benito Conde Olgado, despedido sin causa y siendo delegado sindical.

 La reparación que se pretende se encuentra detallada en el punto XIV - de la Acción Autónoma de Nulidad.

II) Se requiere que en tanto el Estado Argentino y subsidiariamente la Provincia del Chaco,  no solucionen el conflicto,  lo incluyan en la lista de países y/o estados violadores de acuerdos internacionales de los trabajadores y gremialistas, como así también de todas las leyes laborales argentinas.

III) A solicitud del trabajador, requerimos se habilite la vía consultiva,  indicándonos que pasos se deberían seguir para obtener a la mayor brevedad  posible la reinstalación laboral y reconocimientos de  todos sus derechos, ya que ante la falta de independencia de los tres poderes del Estado,  resulta imposible  lograr justicia.  Pese a que está en trámite desde hace 8 años  un recurso (de Acción  Autónoma de Nulidad) que se tendría que haber resuelto en tres meses.

A tal efecto se compaña copia autenticada de  la siguiente documentación:

1)        Sentencia de primera Instancia  Poder Judicial del Chaco, Argentina.

2)        Sentencia de Segunda Instancia –  Cámara de Apelaciones del trabajo  - Poder Judicial del Chaco Argentina.

3)        Acción Autónoma de Nulidad y Recurso de Apelación ante Poder Judicial – Chaco, Argentina.

4) Resolución de la Subsecretaria de DDHH dependiente del Ministerio de Desarrollo social y Derechos Humanos de La Provincia del Chaco, Argentina.

 

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.

HUMBERTO DIEZ DE LOS RIOS

DNI 14.224.246

Secretario general O.T.E.CH.

Resolución N° 333-24/07/2007 e

Inscripta Registro Respectivo N°2533

 

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkDcT_t63SjVnnfE4LzTB40D5qtYgQ-QtCgkchxKIdxha0-sfoHnphsrsIOpzAShdNTHBOWJk5zJfCZBVUEcFTjCYjrWa1ADnZQggaw-hsmRDQHK59nHWkAH2kXooIv8OUI7rR53Pk6K8/h120/OTECH+A+OIT1.jpg

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuCt8Ho8RZFVbubfnDM-JeyK_NaGsSpfcytBCRSU6Wy9eRR_pRp_o7TnW12kEJX7huKwgr8uAZX4DGOshDJEKje7TO4a6q8xqOPwTs_Sz32CshQOs5C1e_O57E3hHIi6ILJ5ydEEyxbwY/h120/OTECH+A+OIT2.jpg

RENACE INFORMA

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

4 de noviembre 2014

 

CUANDO EL DEFENSOR PARECE NO DEFENDER

 

A principios del año 2013 el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires iniciaba el Proyecto  “Relevamiento de la utilización de Agroquímicos en la Provincia de Buenos Aires – Mapa de Situación e incidencias sobre la salud”.

         

Todo mundo estaba expectante para ver los resultados.  Pasado un año, nos comunicamos para acceder a ellos, pero la respuesta fue que era un trabajo tan extenso, que requería de mucho tiempo para su redacción.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que las tablas y los gráficos daban mucho trabajo porque había muchísimos datos.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que primero se lo presentarían en privado al Sr Gobernador, y luego nos darían un CD con el trabajo.

 

Pasado otro mes, la respuesta fue que no sólo lo verían con el gobernador (algún dia) sino además, con el Ministro de asuntos agrarios en una mesa temática, porque no era cosa de que “se enteren por los medios”.

 

Pasado otro mes, comenzaron a circular rumores de que lo que fue originalmente un trabajo para ver el impacto del sistema agrícola (suponíamos que en la gente), resultó ser un trabajo que enlista qué sustancias se usan y dónde se aplican, pero que el criterio indispensable de “incidencia sobre la salud” (su título) que es el gran debate nacional presente en Argentina, estaba ausente. Claro que no podemos dar cuenta de ello hasta ahora, ya que no nos han permitido ver el trabajo. Confiamos en estar equivocados.

 

Pasado otro mes más, formalmente, ingresamos por mesa de entradas un pedido de respuesta, que llegó dos meses más tarde, anunciando que no sólo no nos iban a dar el CD prometido un año antes, sino que no harían públicos los contenidos hasta tanto el trabajo no se halle publicado en una revista científica calificada, tal como les ampara la Ley de Acceso a la información que tiene allí una excepción para los trabajos científicos en general.

 

Jamás pensamos que la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires pudiese responder de este modo, retaceando información solicitada que hace –eso creemos- a la salud de las personas.

 

Curiosamente, en la esfera nacional, Argentina no tiene Defensor del Pueblo de la Nación desde el año 2009 y funciona por inercia gracias a la buena voluntad del personal de planta.

 

Y ahora, ¿quién podrá defendernos?

 

www.renace.net

Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...

Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar   Comunicado de prensa     El...

Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar

Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar

 

Comunicado de prensa

 

 

El día 17 de octubre de 2014 en el salón de usos múltiples del CEDEPRO de Misión Nueva Pompeya, se reunieron las organizaciones de productores de  la agricultura familiar con las ONGs, municipios de Misión Nueva Pompeya y El Sauzalito e instituciones provinciales y nacionales vinculadas con el sector, para conformar el Consejo zonal de la Agricultura Familiar, según lo estipula la Ley de Agricultura Familiar de la Provincia del Chaco, en concordancia con el Consejo Nacional de la Agricultura Familiar. En el curso del encuentro se analizaron las posibilidades productivas para la zona, que tiene aptitud especialmente para la producción forestal, apícola y caprina, y asimismo se destacaron algunas dificultades que surgen para la comercialización de la producción local. En este sentido se lamento la imposibilidad actual de obtener permisos para la comercialización de leña y carbón  y de reforestar, para los productores que todavía no cuentan con adjudicaciones en venta o títulos de propiedad. Se destaca que mientras esto sucede, se comprueba reiteradamente el transporte de rollizos, con guía para leña, o de otras especies que las que figuran en la guía, asi como el transporte de varias cargas con la misma guía, sin que se produzcan los controles necesarios para evitarlo. También se reclamó que ante la emergencia hídrica  no existen suficientes camiones para el transporte de agua, por parte de la empresa Sameep o del APA. Asimismo se lamenta la falta de perforaciones profundas en ubicaciones estratégicas para facilitar la distribución de agua, en momentos en que una grave sequía afecta nuevamente a la zona.

 

Municipio de El Sauzalito

Consorcio de Servicios Rurales El Quebracho Nº 74,

Fundación Gran Chaco,

ACDI

Asociación de Familias Criollas de Nueva Población

Prodear

Municipalidad de Misión Nueva Pompeya

Asociación Comunitaria Misión Nueva Pompeya

Asociación Civil Union de Productores Criollos El Guardamonte

Mesa de Organizaciones 10 de Marzo

Secretaría de Agricultura Familiar

Productor Naldo Ruiz

Productor Arturo Cuellar

LA ESTAFA INFINITA

LA    ESTAFA   INFINITA     

Dijo WINSTON CHURCHILL: “la guerra es algo demasiado serio para dejarla en manos de los Generales”.- Podemos decir, parodiando a Churchill , que :” la Economía es algo demasiado serio, para dejarla en manos de los economistas”.- Y la mejor prueba es la historia de la moneda y de la economía de la ARGENTINA.-                                

                    LA  EVOLUCIÓN DE LA MONEDA ARGENTINA

Hay que tener presente que desde Noviembre del año 1881, y  hasta el 1º de enero de 1970 la unidad monetaria argentina era el peso moneda nacional.- A partir de esa fecha, la Ley 18.188 /1969; dispuso la vigencia del peso Ley 18.188, cuya equivalencia era:Cien pesos moneda nacional = Un peso Ley.- La moneda se devaluó cien veces.- Era Presidente de facto ROBERTO MARCELO LEVINGSTON y Ministro de Economía el Dr. ALDO FERRER, asesor del actual Gobierno .-

La Ley 22.707 creó el peso argentino, cuya vigencia fue ordenada por el Decreto 1.025/83 a partir del 1º de junio de 1983; siendo Presidente de facto REYNALDO BIGNONE. La paridad de la nueva moneda quedó así : Diez mil pesos Ley 18.188 = Un peso argentino.- La moneda se devaluó diez mil veces, en trece años.-

Siendo Presidente de la Nación RAUL RICARDO ALFONSIN , por Decreto 1.096/85 estableció, a partir de junio de 1985, una nueva unidad, el AUSTRAL; quedando la paridad de la moneda de la siguiente manera :

Mil pesos argentinos de esa fecha = Un austral.- Desde junio de 1983 a Junio de 1985, la moneda se devaluó mil veces más.-

 Un dólar = 80 centavos de un austral; un austral valía más que un dólar, pero los argentinos éramos más pobres  .-

 Finalmente, siendo Presidente de la Nación CARLOS SAUL MENEM, y Domingo Cavallo Ministro de Economía, el Congreso Nacional por la Ley 23.928 de Convertibilidad, en 1991 estableció la siguiente equiparación:

Diez mil australes = un dólar.- Y luego se eliminó el Austral y quedó el peso convertible: diez mil Australes= un peso convertible.- Y un peso convertible = un dólar.- Hay que aclarar que el mentor de la convertibilidad fue JUAN LLACH, y Cavallo el ejecutor.- El error mortal de este sistema de convertibilidad, fue dejar en manos de la Patria Financiera(la corporación de Bancos), el poder fijar la tasa de interés.- En los EEUU, la tasa del dólar varió entre un 2% anual y el 4% anual de interés; y en la Argentina las tasas llegaban al 36% anual y más.- El peso  se fijó en  uno a uno, y esta paridad se sostenía con el esfuerzo nacional, las reservas del B.C.R.A.; el capital se dolarizó, y  los intereses que son el fruto del capital se argentinizó, eran una ruleta rusa; la brecha por donde entró la marea, que colapsó  la economía nacional, y que significó una transferencia de riqueza nacional, de más de treinta mil millones de dólares al exterior, a los buitres, en menos de diez años .- Desde Junio de 1985, y hasta Abril de 1991, en cinco años y nueve meses, la moneda se devaluó diez mil veces más.- Esto es lo que se olvidaron y olvidan, todos los seudo economistas y críticos improvisados de la Convertibilidad, que impulsaron la salida de la convertibilidad y la devaluación del 2002,en forma inhumana, condenando a millones de argentinos al hambre la miseria y a perder su trabajo y su patrimonio.-   

A comienzos de los años setenta el Estado argentino preveía que la depreciación de la moneda tendría un nivel anual del 12%.- No obstante, la inflación estructural sufrió un trastorno, y medida por el índice de precios al consumidor, llegó en 1970 al 21,74%; en 1971, al 39,12%; en 1972, al 64,14%; en 1973, al 43,76%; en 1974, al 40,04%; en 1975, al 335,10%; y en 1976, al 347,54%.- Entre mayo de 1975 y mayo de 1976 trepó el 777,29%.- Aparecieron leyes indexatorias:  Leyes: 20.744, deudas laborales; 21.235, deudas previsionales; 21.281, créditos fiscales; 21.369, créditos aduaneros; 21.391, precios de servicios y suministros brindados al Estado; 21.392, deudas del Estado por locación de obra; 21.488, saldos impagos en las quiebras; 21.589, reintegro de tasas de justicia; 21.839, honorarios de abogados; 21.859, tasas judiciales; etc., y la jurisprudencia cambió su criterio tradicional y admitió  la actualización de las deudas dinerarias al compás de la pérdida del poder adquisitivo del papel moneda.- Los argentinos volvimos a la ley de la selva; al sálvese quien pueda.- Los fenómenos como el del RODRIGAZO (que desembocó en la  escalada inflacionaria de 1975); el SIGAUTAZO, (que hipervaluó la moneda argentina en 1981), que pusieron en el primer plano a la doctrina de la imprevisión,  incorporada por la Ley 17.711, al artículo 1198 del Código Civil.-  La fiebre económica había introducido un nuevo vocablo en la práctica jurídica y en los repertorios de jurisprudencia: la indexación.- En la década de los ochenta el promedio anual de inflación fue de 435%.- En un semestre fueron cambiados tres ministros de Economía y cuatro presidentes del Banco Central.- La hiperinflación estalló a mediados de 1989 – año en el cual rondó el 5.000 % - y tuvo fuertes remezones a sus fines, y a principios de 1990.- Desapareció la moneda.- Fue reemplazada, como siempre ocurre en circunstancias similares, por “cualquier clase de objetos de valor más estable, los alimentos y las monedas extranjeras como los dólares”.- Los cálculos comunes, se hicieron imposibles, porque los ceros no entraban en las calculadoras normales.- Y los Bancos, desataron la fiesta de los Plazos Fijos, a siete días.- Y los argentinos bailamos sobre la cubierta del Titanic; nos pasábamos haciendo colas en los Bancos para renovar plazos fijos.- Los billetes representativos del peso argentino, que fueron reemplazados por el austral por el Decreto 1096/85, llegaron a ser usados para empapelar paredes de viviendas y comercios en Bs. As.-

El Ministro de Economía de Menem, ERMAN GONZALEZ, lanzó el PLAN BONEX y el Estado se quedó con los plazos fijos de los argentinos, por la Comunicación del Banco Central Nº “A” 1.603 y Decreto Nº 36/1990.-                               Manotón de ahogado.- Siendo Domingo Cavallo Ministro, la Ley 23.928 creó el peso convertible, y la relación de valor quedó así : 1 peso convertible = un dólar = 10.000.000.000.000 ,diez billones de pesos moneda nacional.- El peso moneda nacional había circulado casi noventa años, desde 1881 hasta Diciembre de 1969, en que se impuso el Peso Ley 18.188..- Desde el primero de Enero de 1970, y hasta el primero de Abril de 1991, en veinte años y tres meses, la moneda de los argentinos se devaluó ante el dólar : 10.000.000.000.000( diez billones de veces).-

La moneda es el indicador del estado de salud de la economía.- Y hubo ganadores y perdedores en este juego.- Se imagina quién perdió ?.-  Los trabajadores activos y pasivos, los niños y los ancianos, el mismo Pueblo sufriente de siempre.- En la campaña política presidencial de 1999, Fernando De la Rua y  Chacho Alvarez, poco convencidos, les prometían a sus votantes sostener a muerte la convertibilidad, un peso un dólar, porque la gente desconfiaba y  no quería salir de ella.- Pasó Machinea, pasó López Murphy, volvió  Cavallo, y amenazó con dolarizar la economía, que ya estaba mal dolarizada.- Vino el corralito, se fue Cavallo, se fue De la Rua; “que se vayan todos”; vinieron Puerta, Rodríguez Saa, Duhalde, y dijo “la Argentina está fundida”,pero “estamos condenados al éxito”; llegó el corralón, y UIA mediante salimos de la convertibilidad, la gente en las calles, y la moneda se devaluó cuatrocientas veces más; y nos convencieron que eso era bueno y que dentro del ataúd estaríamos mejor.-  Y MUCHOS SE LO CREYERON Y SE LA CREEN.- PERO EL PROBLEMA CENTRAL DE LA ARGENTINA, NO ES LA INFLACION, ES LA CORRUPCION.-  Continuará.-                               Muy atentamente.-

                                                          JORGE ANTONIO GAIT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y OPOSICION

EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y OPOSICION

 

La gerontocracia del Tribunal de Cuentas, -formada en el viejo estilo de entender la política, en que el corporativismo,  la transa, el nepotismo, el amiguismo, se imponían  como normas de ejercer el control, en desmedro de la legalidad, de la idoneidad,  de la independencia de criterio-, debe ser renovada y sus puertas abiertas al pueblo, de modo tal que quienes ocupen tan altos y dignos cargos sean, aquellos que representen los verdaderos intereses de la totalidad de los chaqueños y no de una parcialidad, que han permitido que dicho organismo constitucional este tan degradado y cuestionado por la comunidad provincial. No es eligiendo a los allegados a la política como vamos a renovarlo, eficientizarlo y reestructurarlos, si no permitiendo que todos los ciudadanos tengamos igualdad de oportunidades para ocupar cualquier puesto en el estado.  No es negociando en la Cámara de Diputados quien va ocupar cual o tal cargo, como vamos a enaltecer a la función pública.

La patria la construimos entre todos, no discriminando a favor de unos pocos que ya han tenido su oportunidad y la han llevado al borde del abismo. Se construye convocando a los mejores.

Creemos, que si bien no hay un sistema perfecto, el Concurso de Antecedentes y Oposición es el procedimiento más adecuado para elegir a aquel que mejor nos representará y cumplirá con sus funciones en forma independiente, porque no le debe el cargo a nadie, sino a su propia formación y capacidad. A los requisitos que ya existen,  debe adicionarse éste.

Entendemos que la Constitución Provincial no impone la realización de concurso alguno, pero creemos que toda sociedad evoluciona y debe adaptarse a los nuevos tiempos.

Ello es necesario,  la dirigencia política no entiende que,  quien ejerce el control de las cuentas públicas debe controlarlo, interpreta que debe protegerlo, aunque se esté violando el Orden Constituido.

Es el espíritu corporativo ortodoxo que todavía ejerce su sinergia entre los distintos estamentos constitucionales,  que le lleva a actuar  en esa dirección. Es ese espíritu,  que se debe romper,  para que el contrato social aprobado por los chaqueños contribuya a la formación de una dirigencia  responsable, ética y comprometida con la edificación de una sociedad más feliz.

En esa inteligencia,    eligiendo a alguien que representa a su parcialidad, no garantiza un cumplimiento transparente  de sus funciones.

La legislatura no delega sus funciones  en el Tribunal de Cuentas, ya que el control es un atributo originario del  mismo. Y la debe seguir ejerciendo, que no lo quiera hacer,  es otra cosa.

Si los Constituyentes de 1957 crearon un organismo distinto  para ejercer el control, fue precisamente para separarlo de la función política.

Sabemos que el juicio político es la herramienta que se utiliza para separar del cargo cuando hay mal desempeño. En estos treinta y un año de democracia, ¿se ha separado a alguien políticamente designado,  por mal desempeño? No, entonces elijamos  bien.

Señores,  seamos honestos, tratemos de mejorar y transparentar las Instituciones Públicas  desde su origen. En los poderes constitucionales,   es desde que los  elegimos. De ese modo nos vamos a arrepentir menos.

“La Patria no consiste en el tiempo limitado de nuestras vidas. Nos prolongamos en nuestros hijos como en nuestras obras. En consecuencia aspiramos a proporcionar a las generaciones de mañana una vida más plena. Más fuerte en el respeto de sus derechos. Más feliz en el cumplimiento de sus deberes” (J.D.Perón).

 

Miguel Benito Conde Olgado

La Carpa de Secheep

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW6GRLsJvBgsjR3c5Spg_Ywurl-BpbWy2XS0oO7ZBxgHk0bXlBWXQtEOrpNp3R2Rf5oMNGvC84dP9BdXRqF4EANFkIygCCI4YMF8uKxWWKrkt70MlkF2DvRjM7FXVweF0n10WZulQghe4/h120/Tribunal+de+cuentas+los+mejores+001.jpg

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh_QayEfr2d217H4WKK5SKmPO8XJqbZ5cofciE9jIJLeZRffpR4WPPYy2H8LKE_Oxf02b4l1pTyadM6IIcGkyOKdQJM5daQShyphenhyphendHmB30NO_xoKaDVx0QvrPSzUjBby9MDCWZyQKYXixRY/h120/Tribunal+de+cuentas+los+mejores-2+001.jpg

 

 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcMsW1YrmdtBwxYFlEIqeacHm_ZXcl3OlDsAXc73clXllfjn7kQ5k-dAu1KfxY-PEyHjcs9Y9hOoKZdLnICFq3UtpdNSY5YhRnRJs62m9v1rP2hAPhXgzzo9sRcrQoGJzdKmGWXexl0zw/h120/La+JUSTICIA+esa+prostituta+VIP.jpg

Joaquin Sabina - 19 Dias Y 500 Noches (Video Directo)