|
Jorge Capitanich, la reelección indefinida
y el paradigma de la carpa de Secheep
| ||||||||||||
| ||||||||||||
La Sanción de la Constitución ya sea nacional o provincial tiene por objetivo central y excluyente servir a los intereses del pueblo, y la necesidad de una reforma debe surgir únicamente si se persigue ese fin colectivo, dirigirlo a satisfacer los intereses de una persona o de un candidato, desvirtúa ese espíritu y genera violencia en el orden jurídico y social de la provincia
La cuestión es, desde la Carpa de Secheep y/u otras organizaciones se ha estado informando a la ciudadanía que Jorge Milton Capitanich, no tiene un proyecto colectivo de país o provincia, es una entelequia (llevar en sí mismo su propio fin, agotarse en sí mismo), lo que hace es encaminado a concretar sus propósitos particulares. En esa inteligencia, todo sería un medio y en tanto sea funcional a sus fines estaría legitimado, aunque sean pocos serios y cuestionados jurídica y éticamente como el promover candidaturas testimoniales, permitir la acumulación de cargos en una sola persona, o no haber investigado la estructural corrupción energética chaqueña, entre otras. Evidentemente lo habrá leído a Nicolás Maquiavelo, para quien con respecto a las estrategias políticas, se debe dejar de lado sistemáticamente las cuestiones relativas a la moral y a la religión. Solo interesa conservar el poder. Es así que al entrar en un cono de sombra y decadencia su proyecto presidencial, obliga a un impasse en espera de una ocasión más propicia, en tanto, estaría incitando indirectamente (operativo clamor popular) una reforma constitucional que lo habilite a una reelección indefinida, cuando todo entendemos que dicho operativo nos lleva a entrar en colisión con el espíritu y fin último de nuestra Carta Magna: El Pueblo del Chaco. Los hechos han venido confirmando que, aunque muchos interesados y mal intencionados, en el afán de justificarlo, pretendían hacer creer eran críticas insubsistentes, productos de la impotencia o el resentimiento, sin embargo la realidad está a la vista, son voces fundadas que expresarían la verdad de una conducta individualista y egocéntrica, oculta detrás de un fingido interés colectivo, nacional y popular (un soldado del modelo). Dijo el General Perón, “la única verdad es la realidad”. De modo que, si Jorge Capitanich no está detrás de ese objetivo y no tiene ningún interés en alterar el orden constitucional para que lo favorezca, debe salir a aclarar y desmentir ante la opinión pública chaqueña dicha versión y desalentar cualquier especulación al respecto, a los efectos de evitar que se lo siga tratando como si fuera algo cierto. En ese sentido, es bueno tener presente la importancia que le da a la materia nuestra Ley Suprema Nacional, expuesta en su art. 21 “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución (el subrayado me pertenece), conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional...” Por ello, en la pretensión que analicemos y debatamos cual es la escala de valores éticos y morales con que se mueve nuestra dirigencia, vale la siguiente reflexión: “Teóricamente para no dañar el orden jurídico de la Provincia del Chaco, Capitanich le negó una solución, que es justa, constitucional y conforme a derecho, a Miguel Conde Olgado, despedido antijurídicamente de su puesto de trabajo en Secheep, sin embargo, la historia sigue la rueda y al presente, sus amigos y entenados impulsan solapadamente una alteración del orden jurídico constitucional, que decididamente causara daño al orden positivo local, y redundará en una disminución de la pluralidad de pensamiento y de la calidad democrática, con las consecuentes derivaciones que traerá para el futuro una reelección indefinida del titular del poder ejecutivo”. La resolución de algo justo ¿puede provocar daño? y la modificación de nuestra Constitución para que alguien obtenga una reelección indefinida ¿NO? Recapacitemos y evaluemos nuestras escalas de valores. “La supremacía de la Constitución, es de orden público. Es el fundamento y base de todo el orden jurídico político de un ESTADO DE DERECHO” Si la adaptamos al arbitrio y necesidades de un individuo, el futuro se hace incierto, al igual que el progreso y la felicidad de la patria.http://www.novachaco.com/nota.asp?n=2015_1_17&id=25997&id_tiponota=2 Esther Virginia Amador Dni 11601056 | ||||||||||||
domingo, 18 de enero de 2015
Jorge Capitanich, la reelección indefinida y el paradigma de la carpa de Secheep
domingo, 28 de diciembre de 2014
OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT
OTECH
DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT
SR.
DELEGADO
ORGANIZACIÓN
INTERNACIONAL DEL TRABAJO (O.I.T.).
REPUBLICA
ARGENTINA
El Sindicato Organización de Trabajadores de
Energía del Chaco (O.T.E.CH), con domicilio constituido en Córdoba 5040, de la localidad de Barranqueras, de la
Provincia del Chaco e inscripción legal otorgada por la Dirección Nacional de
Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, República
Argentina, según Resolución Nº 2533 de fecha 24/04/2007 e inscripta en el
registro respectivo bajo el Nº 2533 con carácter de entidad gremial de
primer grado, se dirige a ese Organismo Internacional de Trabajo
(OIT) con el fin de realizar formal denuncia
respecto a la situación de injusticia, discriminación, persecución y violación
de derechos humanos, laborales y sindicales por la que atraviesa un trabajador
argentino, con fueros gremiales al momento de su despido arbitrario desde
hace quince años.
La historia del caso se inició el 15 de abril de
1999, en que Miguel Benito Conde Olgado,
DNI. Nº 12.343.551, fue despedido de la Empresa Servicios Energéticos del Chaco
Empresa del Estado Provincial (SECHEEP).
Al momento del despido estaba protegido por
el fuero sindical que la empleadora no respetó. Entonces MIGUEL BENITO CONDE
OLGADO, inició su larga lucha, en los Tribunales de Justicia y distintos
organismos provinciales, nacionales e internacionales gubernamentales, de
derechos humanos y/o sindicales e instaló una CARPA de protesta frente a
la entidad energética y hasta el día de hoy, continúa, no habiendo dejado nunca
de reclamar su derecho a ser reincorporado a su puesto de trabajo.
El Poder Judicial de la Provincia del Chaco,
Argentina, en sentencia con fallos firma declaró nulo el despido por
antijurídico y establece claramente que: los funcionarios de SECHEEP
persiguieron, menoscabaron, restringieron y obstruyeron la actividad sindical
legítima que desempeñaba CONDE OLGADO, violando garantías constitucionales. Se
constata y se declara que hubo trato arbitrario, persecución y discriminación
del trabajador delegado sindical. Se constata y se declara que los funcionarios
de SECHEEP incurrieron en conductas injuriantes contra la dignidad de la
persona del trabajador y delegado sindical MIGUEL BENITO CONDE OLGADO. El
conflicto en primer término se encuadró en materia de derecho laboral (LEY DE
CONTRATO DE TRABAJO), y de derecho sindical (LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES);
pero al constatarse y declararse que hubo discriminación del trabajador por
motivo y con razón de sus funciones de delegado gremial, se genera un nuevo
marco legal que es materia de derechos humanos (PACTOS Y TRATADOS) y de los
Convenios Internacionales con la OIT suscriptos por la República.
Sin embargo no obstante los citados antecedentes y de existir fallos firmes
de la justicia chaqueña, que anuló el despido, la patronal y el
gobierno del Chaco se han negado sistemáticamente a reincorporarlo a su puesto
de trabajo, dejándolo abandonado a su suerte desde hace quince años en la
Carpa instalada en la vereda de la empresa, situación que este sindicato
considera injusto e insoportable no solo para el afectado por el Estado
Provincial, sino también para su familia.
Por lo que conforme a lo expuesto, el Sindicato Organización de Trabajadores de
Energía del Chaco (O.T.E.CH), solicita y urge la intervención del Organismo Internacional
del Trabajo a los efectos de:
I) se
corrija esta situación y se inste
al Estado Argentino y subsidiariamente al Gobierno de la Provincia del Chaco a una
solución perentoria, definitiva e
integral en favor del compañero Miguel
Benito Conde Olgado, despedido sin causa y siendo delegado sindical.
La
reparación que se pretende se encuentra detallada en el punto XIV - de la Acción
Autónoma de Nulidad.
II) Se requiere que en tanto el Estado Argentino y
subsidiariamente la Provincia del Chaco, no solucionen el conflicto, lo incluyan en la lista de países y/o estados
violadores de acuerdos internacionales de los trabajadores y gremialistas, como
así también de todas las leyes laborales argentinas.
III) A solicitud del trabajador, requerimos se
habilite la vía consultiva, indicándonos
que pasos se deberían seguir para obtener a la mayor brevedad posible la reinstalación laboral y
reconocimientos de todos sus derechos,
ya que ante la falta de independencia de los tres poderes del Estado, resulta imposible lograr justicia. Pese a que está en trámite desde hace 8
años un recurso (de Acción Autónoma de Nulidad) que se tendría que haber
resuelto en tres meses.
A tal efecto se compaña copia autenticada de
la siguiente documentación:
1)
Sentencia
de primera Instancia Poder Judicial del Chaco, Argentina.
2)
Sentencia
de Segunda Instancia – Cámara de Apelaciones del trabajo - Poder
Judicial del Chaco Argentina.
3)
Acción
Autónoma de Nulidad y Recurso de Apelación ante Poder Judicial – Chaco,
Argentina.
4) Resolución de la Subsecretaria de DDHH
dependiente del Ministerio de Desarrollo social y Derechos Humanos de La
Provincia del Chaco, Argentina.
PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.
HUMBERTO DIEZ DE LOS RIOS
DNI 14.224.246
Secretario
general O.T.E.CH.
Resolución
N° 333-24/07/2007 e
Inscripta
Registro Respectivo N°2533
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkDcT_t63SjVnnfE4LzTB40D5qtYgQ-QtCgkchxKIdxha0-sfoHnphsrsIOpzAShdNTHBOWJk5zJfCZBVUEcFTjCYjrWa1ADnZQggaw-hsmRDQHK59nHWkAH2kXooIv8OUI7rR53Pk6K8/h120/OTECH+A+OIT1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuCt8Ho8RZFVbubfnDM-JeyK_NaGsSpfcytBCRSU6Wy9eRR_pRp_o7TnW12kEJX7huKwgr8uAZX4DGOshDJEKje7TO4a6q8xqOPwTs_Sz32CshQOs5C1e_O57E3hHIi6ILJ5ydEEyxbwY/h120/OTECH+A+OIT2.jpg
martes, 4 de noviembre de 2014
RENACE INFORMA
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
4 de noviembre 2014
CUANDO EL DEFENSOR PARECE NO DEFENDER
A principios del año 2013 el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires iniciaba el Proyecto “Relevamiento de la utilización de Agroquímicos en la Provincia de Buenos Aires – Mapa de Situación e incidencias sobre la salud”.
Todo mundo estaba expectante para ver los resultados. Pasado un año, nos comunicamos para acceder a ellos, pero la respuesta fue que era un trabajo tan extenso, que requería de mucho tiempo para su redacción.
Pasado otro mes, la respuesta fue que las tablas y los gráficos daban mucho trabajo porque había muchísimos datos.
Pasado otro mes, la respuesta fue que primero se lo presentarían en privado al Sr Gobernador, y luego nos darían un CD con el trabajo.
Pasado otro mes, la respuesta fue que no sólo lo verían con el gobernador (algún dia) sino además, con el Ministro de asuntos agrarios en una mesa temática, porque no era cosa de que “se enteren por los medios”.
Pasado otro mes, comenzaron a circular rumores de que lo que fue originalmente un trabajo para ver el impacto del sistema agrícola (suponíamos que en la gente), resultó ser un trabajo que enlista qué sustancias se usan y dónde se aplican, pero que el criterio indispensable de “incidencia sobre la salud” (su título) que es el gran debate nacional presente en Argentina, estaba ausente. Claro que no podemos dar cuenta de ello hasta ahora, ya que no nos han permitido ver el trabajo. Confiamos en estar equivocados.
Pasado otro mes más, formalmente, ingresamos por mesa de entradas un pedido de respuesta, que llegó dos meses más tarde, anunciando que no sólo no nos iban a dar el CD prometido un año antes, sino que no harían públicos los contenidos hasta tanto el trabajo no se halle publicado en una revista científica calificada, tal como les ampara la Ley de Acceso a la información que tiene allí una excepción para los trabajos científicos en general.
Jamás pensamos que la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires pudiese responder de este modo, retaceando información solicitada que hace –eso creemos- a la salud de las personas.
Curiosamente, en la esfera nacional, Argentina no tiene Defensor del Pueblo de la Nación desde el año 2009 y funciona por inercia gracias a la buena voluntad del personal de planta.
Y ahora, ¿quién podrá defendernos?
miércoles, 22 de octubre de 2014
Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...
Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar Comunicado de prensa El...
Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar
Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan
los pobladores en materia de agricultura familiar
Comunicado
de prensa
El día 17 de octubre de 2014 en el salón de
usos múltiples del CEDEPRO de Misión Nueva Pompeya, se reunieron las
organizaciones de productores de la
agricultura familiar con las ONGs, municipios de Misión Nueva Pompeya y El
Sauzalito e instituciones provinciales y nacionales vinculadas con el sector,
para conformar el Consejo zonal de la Agricultura Familiar, según lo estipula
la Ley de Agricultura Familiar de la Provincia del Chaco, en concordancia con
el Consejo Nacional de la Agricultura Familiar. En el curso del encuentro se
analizaron las posibilidades productivas para la zona, que tiene aptitud
especialmente para la producción forestal, apícola y caprina, y asimismo se
destacaron algunas dificultades que surgen para la comercialización de la
producción local. En este sentido se lamento la imposibilidad actual de obtener
permisos para la comercialización de leña y carbón y de reforestar, para los productores que
todavía no cuentan con adjudicaciones en venta o títulos de propiedad. Se
destaca que mientras esto sucede, se comprueba reiteradamente el transporte de
rollizos, con guía para leña, o de otras especies que las que figuran en la
guía, asi como el transporte de varias cargas con la misma guía, sin que se produzcan
los controles necesarios para evitarlo. También se reclamó que ante la
emergencia hídrica no existen
suficientes camiones para el transporte de agua, por parte de la empresa Sameep
o del APA. Asimismo se lamenta la falta de perforaciones profundas en ubicaciones
estratégicas para facilitar la distribución de agua, en momentos en que una
grave sequía afecta nuevamente a la zona.
Municipio de El Sauzalito
Consorcio de Servicios Rurales El Quebracho Nº
74,
Fundación Gran Chaco,
ACDI
Asociación de Familias Criollas de Nueva
Población
Prodear
Municipalidad de Misión Nueva Pompeya
Asociación Comunitaria Misión Nueva Pompeya
Asociación Civil Union de Productores Criollos
El Guardamonte
Mesa de Organizaciones 10 de Marzo
Secretaría de Agricultura Familiar
Productor Naldo Ruiz
Productor Arturo Cuellar
domingo, 5 de octubre de 2014
LA ESTAFA INFINITA
LA ESTAFA INFINITA
Dijo
WINSTON CHURCHILL: “la guerra es algo demasiado serio para dejarla en manos de
los Generales”.- Podemos decir, parodiando a Churchill , que :” la Economía es algo
demasiado serio, para dejarla en manos de los economistas”.- Y la mejor prueba
es la historia de la moneda y de la economía de la ARGENTINA.-
Hay
que tener presente que desde Noviembre del año 1881, y hasta el 1º de enero
de 1970 la unidad monetaria
argentina era el peso moneda nacional.- A partir de esa fecha, la Ley 18.188 /1969; dispuso la
vigencia del peso Ley 18.188, cuya equivalencia era:Cien pesos moneda
nacional = Un peso Ley.- La moneda se devaluó cien veces.- Era Presidente de facto ROBERTO
MARCELO LEVINGSTON y Ministro de Economía el Dr. ALDO FERRER, asesor del actual Gobierno .-
Siendo Presidente de la Nación RAUL RICARDO
ALFONSIN , por Decreto 1.096/85 estableció, a partir de junio de 1985, una
nueva unidad, el AUSTRAL; quedando
la paridad de la moneda de la siguiente manera :
Mil pesos argentinos de esa fecha = Un austral.- Desde junio de 1983 a Junio de 1985, la
moneda se devaluó mil veces más.-
Un dólar = 80 centavos de un
austral; un austral valía más que un dólar, pero los argentinos éramos más
pobres .-
Finalmente, siendo Presidente de la Nación CARLOSla Ley 23.928 de Convertibilidad,
en 1991 estableció la siguiente equiparación:
Diez mil australes = un dólar.- Y luego se eliminó el Austral y quedó el
peso convertible: diez mil Australes= un peso convertible.- Y un peso
convertible = un dólar.- Hay que aclarar que el mentor de la convertibilidad
fue JUAN LLACH, y Cavallo el ejecutor.- El error mortal de este sistema de
convertibilidad, fue dejar en manos de la Patria Financierala Argentina las tasas
llegaban al 36% anual y más.- El peso se
fijó en uno a uno, y esta paridad se
sostenía con el esfuerzo nacional, las reservas del B.C.R.A.; el capital se
dolarizó, y los intereses que son el
fruto del capital se argentinizó, eran una ruleta rusa; la brecha por donde
entró la marea, que colapsó la economía
nacional, y que significó una transferencia de riqueza nacional, de más de
treinta mil millones de dólares al exterior, a los buitres, en menos de diez
años .- Desde Junio de 1985, y hasta Abril de 1991, en cinco años y nueve
meses, la moneda se devaluó diez mil veces más.- Esto es lo que se olvidaron y olvidan, todos los seudo
economistas y críticos improvisados de la Convertibilidad ,
que impulsaron la salida de la convertibilidad y la devaluación del 2002,en
forma inhumana, condenando a millones de argentinos al hambre la miseria y a
perder su trabajo y su patrimonio.-
A
comienzos de los años setenta el Estado argentino preveía que la depreciación
de la moneda tendría un nivel anual del 12%.- No obstante, la inflación
estructural sufrió un trastorno, y medida por el índice de precios al
consumidor, llegó en 1970 al 21,74%; en 1971, al 39,12%; en 1972, al 64,14%; en
1973, al 43,76%; en 1974, al 40,04%; en 1975, al 335,10%; y en 1976, al
347,54%.- Entre mayo de 1975 y mayo de 1976 trepó el 777,29%.- Aparecieron
leyes indexatorias: Leyes: 20.744,
deudas laborales; 21.235, deudas previsionales; 21.281, créditos fiscales;
21.369, créditos aduaneros; 21.391, precios de servicios y suministros
brindados al Estado; 21.392, deudas del Estado por locación de obra; 21.488,
saldos impagos en las quiebras; 21.589, reintegro de tasas de justicia; 21.839,
honorarios de abogados; 21.859, tasas judiciales; etc., y la jurisprudencia cambió su criterio tradicional y admitió la actualización de las deudas dinerarias al
compás de la pérdida del poder adquisitivo del papel moneda.- Los argentinos
volvimos a la ley de la selva; al sálvese quien pueda.- Los fenómenos como el
del RODRIGAZO (que desembocó en la
escalada inflacionaria de 1975); el SIGAUTAZO, (que hipervaluó la moneda
argentina en 1981), que pusieron en el primer plano a la doctrina de la
imprevisión, incorporada por la Ley 17.711, al artículo 1198
del Código Civil.- La fiebre económica
había introducido un nuevo vocablo en la práctica jurídica y en los repertorios
de jurisprudencia: la indexación.- En la década de los
ochenta el promedio anual de inflación fue de 435%.- En un semestre fueron
cambiados tres ministros de Economía y cuatro presidentes del Banco Central.-
La hiperinflación estalló a mediados de 1989 – año en el cual rondó el 5.000 %
- y tuvo fuertes remezones a sus fines, y a principios de 1990.- Desapareció la
moneda.- Fue reemplazada, como siempre ocurre en circunstancias similares, por
“cualquier clase de objetos de valor más estable, los alimentos y las monedas
extranjeras como los dólares”.- Los cálculos comunes, se hicieron imposibles,
porque los ceros no entraban en las calculadoras normales.- Y los Bancos,
desataron la fiesta de los Plazos Fijos, a siete días.- Y los argentinos
bailamos sobre la cubierta del Titanic; nos pasábamos haciendo colas en los
Bancos para renovar plazos fijos.- Los billetes representativos del peso argentino, que fueron reemplazados
por el austral por el Decreto
1096/85, llegaron a ser usados para empapelar paredes de viviendas y comercios
en Bs. As.-
El
Ministro de Economía de Menem, ERMAN GONZALEZ, lanzó el PLAN BONEX y el Estado
se quedó con los plazos fijos de los argentinos, por la Comunicación del
Banco Central Nº “A” 1.603 y Decreto Nº 36/1990.- Manotón de
ahogado.- Siendo Domingo Cavallo Ministro, la Ley 23.928 creó el peso convertible, y la relación de valor quedó así : 1 peso
convertible = un dólar = 10.000.000.000.000 ,diez billones de pesos moneda nacional.- El peso moneda
nacional había circulado casi noventa años, desde 1881 hasta Diciembre de 1969,
en que se impuso el Peso Ley 18.188..- Desde el primero de Enero de 1970, y
hasta el primero de Abril de 1991, en veinte años y tres meses, la moneda de
los argentinos se devaluó ante el dólar : 10.000.000.000.000( diez billones de
veces).-
La
moneda es el indicador del estado de salud de la economía.- Y hubo ganadores y
perdedores en este juego.- Se imagina quién perdió ?.- Los trabajadores activos y pasivos, los niños
y los ancianos, el mismo Pueblo sufriente de siempre.- En la campaña política
presidencial de 1999, Fernando De la
Rua y Chacho Alvarez,
poco convencidos, les prometían a sus votantes sostener a muerte la
convertibilidad, un peso un dólar, porque la gente desconfiaba y no quería salir de ella.- Pasó Machinea, pasó
López Murphy, volvió Cavallo, y amenazó
con dolarizar la economía, que ya estaba mal dolarizada.- Vino el corralito, se
fue Cavallo, se fue De la Rua ;
“que se vayan todos”; vinieron Puerta, Rodríguez Saa, Duhalde, y dijo “la Argentina está
fundida”,pero “estamos condenados al éxito”; llegó el corralón, y UIA mediante
salimos de la convertibilidad, la gente en las calles, y la moneda se devaluó
cuatrocientas veces más; y nos convencieron que eso era bueno y que dentro del
ataúd estaríamos mejor.- Y MUCHOS SE LO
CREYERON Y SE LA CREEN.-
PERO EL PROBLEMA CENTRAL DE LA ARGENTINA , NO ES LA INFLACION , ES LA CORRUPCION.- Continuará.- Muy atentamente.-
JORGE ANTONIO GAIT
sábado, 20 de septiembre de 2014
EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y OPOSICION
EL
TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y
OPOSICION
La gerontocracia
del Tribunal de Cuentas, -formada en el viejo estilo de entender la política,
en que el corporativismo, la transa, el nepotismo, el amiguismo, se
imponían como normas de ejercer el control, en desmedro de la legalidad,
de la idoneidad, de la independencia de criterio-, debe ser renovada y
sus puertas abiertas al pueblo, de modo tal que quienes ocupen tan altos y
dignos cargos sean, aquellos que representen los verdaderos intereses de la
totalidad de los chaqueños y no de una parcialidad, que han permitido que dicho
organismo constitucional este tan degradado y cuestionado por la comunidad
provincial. No es eligiendo a los allegados a la política como vamos a
renovarlo, eficientizarlo y reestructurarlos, si no permitiendo que todos los
ciudadanos tengamos igualdad de oportunidades para ocupar cualquier puesto en
el estado. No es negociando en la Cámara de Diputados quien va ocupar
cual o tal cargo, como vamos a enaltecer a la función pública.
La patria la
construimos entre todos, no discriminando a favor de unos pocos que ya han
tenido su oportunidad y la han llevado al borde del abismo. Se construye
convocando a los mejores.
Creemos, que si
bien no hay un sistema perfecto, el Concurso de Antecedentes y Oposición es el
procedimiento más adecuado para elegir a aquel que mejor nos representará y
cumplirá con sus funciones en forma independiente, porque no le debe el cargo a
nadie, sino a su propia formación y capacidad. A los requisitos que ya
existen, debe adicionarse éste.
Entendemos que la
Constitución Provincial no impone la realización de concurso alguno, pero
creemos que toda sociedad evoluciona y debe adaptarse a los nuevos tiempos.
Ello es necesario,
la dirigencia política no entiende que, quien ejerce el control de las cuentas
públicas debe controlarlo, interpreta que debe protegerlo, aunque se esté
violando el Orden Constituido.
Es el espíritu
corporativo ortodoxo que todavía ejerce su sinergia entre los distintos
estamentos constitucionales, que le
lleva a actuar en esa dirección. Es ese espíritu, que se debe romper, para que el contrato social aprobado por los
chaqueños contribuya a la formación de una dirigencia responsable, ética
y comprometida con la edificación de una sociedad más feliz.
En esa
inteligencia, eligiendo a alguien que representa a su
parcialidad, no garantiza un cumplimiento transparente de sus funciones.
La legislatura no
delega sus funciones en el Tribunal de Cuentas, ya que el control es un
atributo originario del mismo. Y la debe seguir ejerciendo, que no lo
quiera hacer, es otra cosa.
Si los
Constituyentes de 1957 crearon un organismo distinto para ejercer el
control, fue precisamente para separarlo de la función política.
Sabemos que el
juicio político es la herramienta que se utiliza para separar del cargo cuando
hay mal desempeño. En estos treinta y un año de democracia, ¿se ha separado a
alguien políticamente designado, por mal desempeño? No, entonces
elijamos bien.
Señores, seamos honestos, tratemos de mejorar y
transparentar las Instituciones Públicas desde su origen. En los poderes
constitucionales, es desde que
los elegimos. De ese modo nos vamos a arrepentir menos.
“La Patria no
consiste en el tiempo limitado de nuestras vidas. Nos prolongamos en nuestros
hijos como en nuestras obras. En consecuencia aspiramos a proporcionar a las
generaciones de mañana una vida más plena. Más fuerte en el respeto de sus
derechos. Más feliz en el cumplimiento de sus deberes” (J.D.Perón).
Miguel Benito Conde Olgado
La Carpa de Secheep
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW6GRLsJvBgsjR3c5Spg_Ywurl-BpbWy2XS0oO7ZBxgHk0bXlBWXQtEOrpNp3R2Rf5oMNGvC84dP9BdXRqF4EANFkIygCCI4YMF8uKxWWKrkt70MlkF2DvRjM7FXVweF0n10WZulQghe4/h120/Tribunal+de+cuentas+los+mejores+001.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh_QayEfr2d217H4WKK5SKmPO8XJqbZ5cofciE9jIJLeZRffpR4WPPYy2H8LKE_Oxf02b4l1pTyadM6IIcGkyOKdQJM5daQShyphenhyphendHmB30NO_xoKaDVx0QvrPSzUjBby9MDCWZyQKYXixRY/h120/Tribunal+de+cuentas+los+mejores-2+001.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcMsW1YrmdtBwxYFlEIqeacHm_ZXcl3OlDsAXc73clXllfjn7kQ5k-dAu1KfxY-PEyHjcs9Y9hOoKZdLnICFq3UtpdNSY5YhRnRJs62m9v1rP2hAPhXgzzo9sRcrQoGJzdKmGWXexl0zw/h120/La+JUSTICIA+esa+prostituta+VIP.jpg
Suscribirse a:
Entradas (Atom)