domingo, 28 de diciembre de 2014

OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT


OTECH DENUNCIA EL CASO CONDE OLGADO A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO-OIT

 

 

 

SR. DELEGADO

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (O.I.T.).

REPUBLICA ARGENTINA


 

El Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), con domicilio constituido en Córdoba 5040,  de la localidad de Barranqueras, de la Provincia del Chaco e inscripción legal otorgada por la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, República Argentina,  según Resolución Nº 2533 de fecha 24/04/2007 e inscripta en el registro respectivo  bajo el Nº 2533 con carácter de entidad gremial de primer grado,  se dirige a ese Organismo Internacional de Trabajo  (OIT)  con el fin de realizar   formal denuncia  respecto a la situación de injusticia, discriminación, persecución y violación de derechos humanos, laborales y sindicales por la que atraviesa un trabajador argentino, con fueros gremiales al momento de su despido arbitrario desde  hace quince años.

La historia del caso se inició el 15 de abril de 1999, en que  Miguel Benito Conde Olgado, DNI. Nº 12.343.551, fue despedido de la Empresa Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial (SECHEEP).

 Al momento del despido estaba protegido por el fuero sindical que la empleadora no respetó. Entonces MIGUEL BENITO CONDE OLGADO, inició su larga lucha, en los Tribunales de Justicia y distintos organismos provinciales, nacionales e internacionales gubernamentales, de derechos humanos y/o sindicales e instaló una CARPA  de protesta frente a la entidad energética y hasta el día de hoy, continúa, no habiendo dejado nunca de reclamar su derecho a ser reincorporado a su puesto de trabajo.

El Poder Judicial de la Provincia del Chaco, Argentina, en sentencia con fallos firma  declaró nulo el despido por antijurídico y establece claramente que: los funcionarios de SECHEEP persiguieron, menoscabaron, restringieron y obstruyeron la actividad sindical legítima que desempeñaba CONDE OLGADO, violando garantías constitucionales. Se constata y se declara que hubo trato arbitrario, persecución y discriminación del trabajador delegado sindical. Se constata y se declara que los funcionarios de SECHEEP incurrieron en conductas injuriantes contra la dignidad de la persona del trabajador y delegado sindical MIGUEL BENITO CONDE OLGADO. El conflicto en primer término se encuadró en materia de derecho laboral (LEY DE CONTRATO DE TRABAJO), y de derecho sindical (LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES); pero al constatarse y declararse que hubo discriminación del trabajador por motivo y con razón de sus funciones de delegado gremial, se genera un nuevo marco legal que es materia de derechos humanos (PACTOS Y TRATADOS) y de los Convenios Internacionales con la OIT suscriptos por la República.

Sin embargo no obstante los citados  antecedentes y de existir fallos firmes  de la justicia chaqueña, que anuló el despido,  la patronal y el gobierno del Chaco se han negado sistemáticamente a reincorporarlo a su puesto de trabajo, dejándolo abandonado a su suerte desde hace quince años en la  Carpa instalada en la vereda de la empresa, situación que este sindicato considera injusto e  insoportable no solo para el afectado por el Estado Provincial, sino también para su familia.

Por lo que conforme a lo expuesto,  el Sindicato Organización de Trabajadores de Energía del Chaco (O.T.E.CH), solicita y urge  la intervención del Organismo Internacional del Trabajo a los efectos de:

I)  se corrija esta situación  y se  inste al Estado Argentino y subsidiariamente al Gobierno de la Provincia del Chaco a una solución perentoria,  definitiva e integral   en favor del compañero Miguel Benito Conde Olgado, despedido sin causa y siendo delegado sindical.

 La reparación que se pretende se encuentra detallada en el punto XIV - de la Acción Autónoma de Nulidad.

II) Se requiere que en tanto el Estado Argentino y subsidiariamente la Provincia del Chaco,  no solucionen el conflicto,  lo incluyan en la lista de países y/o estados violadores de acuerdos internacionales de los trabajadores y gremialistas, como así también de todas las leyes laborales argentinas.

III) A solicitud del trabajador, requerimos se habilite la vía consultiva,  indicándonos que pasos se deberían seguir para obtener a la mayor brevedad  posible la reinstalación laboral y reconocimientos de  todos sus derechos, ya que ante la falta de independencia de los tres poderes del Estado,  resulta imposible  lograr justicia.  Pese a que está en trámite desde hace 8 años  un recurso (de Acción  Autónoma de Nulidad) que se tendría que haber resuelto en tres meses.

A tal efecto se compaña copia autenticada de  la siguiente documentación:

1)        Sentencia de primera Instancia  Poder Judicial del Chaco, Argentina.

2)        Sentencia de Segunda Instancia –  Cámara de Apelaciones del trabajo  - Poder Judicial del Chaco Argentina.

3)        Acción Autónoma de Nulidad y Recurso de Apelación ante Poder Judicial – Chaco, Argentina.

4) Resolución de la Subsecretaria de DDHH dependiente del Ministerio de Desarrollo social y Derechos Humanos de La Provincia del Chaco, Argentina.

 

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.

HUMBERTO DIEZ DE LOS RIOS

DNI 14.224.246

Secretario general O.T.E.CH.

Resolución N° 333-24/07/2007 e

Inscripta Registro Respectivo N°2533

 

 

 

https://lh4.googleusercontent.com/-MMM5en2JNzQ/VKCJoDTHWFI/AAAAAAAABtA/speH_XfsZoY/h120/OTECH%2BA%2BOIT1.jpg

 

 

https://lh5.googleusercontent.com/-u21YJNkgBKc/VKCJnPgcrdI/AAAAAAAABs4/g30V_WY_Nfs/h120/OTECH%2BA%2BOIT2.jpg

martes, 4 de noviembre de 2014

RENACE INFORMA

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
4 de noviembre 2014
 
CUANDO EL DEFENSOR PARECE NO DEFENDER
 
A principios del año 2013 el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires iniciaba el Proyecto  Relevamiento de la utilización de Agroquímicos en la Provincia de Buenos Aires – Mapa de Situación e incidencias sobre la salud”.
         
Todo mundo estaba expectante para ver los resultados.  Pasado un año, nos comunicamos para acceder a ellos, pero la respuesta fue que era un trabajo tan extenso, que requería de mucho tiempo para su redacción.
 
Pasado otro mes, la respuesta fue que las tablas y los gráficos daban mucho trabajo porque había muchísimos datos.
 
Pasado otro mes, la respuesta fue que primero se lo presentarían en privado al Sr Gobernador, y luego nos darían un CD con el trabajo.
 
Pasado otro mes, la respuesta fue que no sólo lo verían con el gobernador (algún dia) sino además, con el Ministro de asuntos agrarios en una mesa temática, porque no era cosa de que “se enteren por los medios”.
 
Pasado otro mes, comenzaron a circular rumores de que lo que fue originalmente un trabajo para ver el impacto del sistema agrícola (suponíamos que en la gente), resultó ser un trabajo que enlista qué sustancias se usan y dónde se aplican, pero que el criterio indispensable de “incidencia sobre la salud” (su título) que es el gran debate nacional presente en Argentina, estaba ausente. Claro que no podemos dar cuenta de ello hasta ahora, ya que no nos han permitido ver el trabajo. Confiamos en estar equivocados.
 
Pasado otro mes más, formalmente, ingresamos por mesa de entradas un pedido de respuesta, que llegó dos meses más tarde, anunciando que no sólo no nos iban a dar el CD prometido un año antes, sino que no harían públicos los contenidos hasta tanto el trabajo no se halle publicado en una revista científica calificada, tal como les ampara la Ley de Acceso a la información que tiene allí una excepción para los trabajos científicos en general.
 
Jamás pensamos que la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires pudiese responder de este modo, retaceando información solicitada que hace –eso creemos- a la salud de las personas.
 
Curiosamente, en la esfera nacional, Argentina no tiene Defensor del Pueblo de la Nación desde el año 2009 y funciona por inercia gracias a la buena voluntad del personal de planta.
 
Y ahora, ¿quién podrá defendernos?
 

miércoles, 22 de octubre de 2014

Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...

Chaco una gran inmobiliaria: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobl...: Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar   Comunicado de prensa     El...

Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar


Nueva Pompeya Graves problemas atraviesan los pobladores en materia de agricultura familiar

 

Comunicado de prensa

 

 

El día 17 de octubre de 2014 en el salón de usos múltiples del CEDEPRO de Misión Nueva Pompeya, se reunieron las organizaciones de productores de  la agricultura familiar con las ONGs, municipios de Misión Nueva Pompeya y El Sauzalito e instituciones provinciales y nacionales vinculadas con el sector, para conformar el Consejo zonal de la Agricultura Familiar, según lo estipula la Ley de Agricultura Familiar de la Provincia del Chaco, en concordancia con el Consejo Nacional de la Agricultura Familiar. En el curso del encuentro se analizaron las posibilidades productivas para la zona, que tiene aptitud especialmente para la producción forestal, apícola y caprina, y asimismo se destacaron algunas dificultades que surgen para la comercialización de la producción local. En este sentido se lamento la imposibilidad actual de obtener permisos para la comercialización de leña y carbón  y de reforestar, para los productores que todavía no cuentan con adjudicaciones en venta o títulos de propiedad. Se destaca que mientras esto sucede, se comprueba reiteradamente el transporte de rollizos, con guía para leña, o de otras especies que las que figuran en la guía, asi como el transporte de varias cargas con la misma guía, sin que se produzcan los controles necesarios para evitarlo. También se reclamó que ante la emergencia hídrica  no existen suficientes camiones para el transporte de agua, por parte de la empresa Sameep o del APA. Asimismo se lamenta la falta de perforaciones profundas en ubicaciones estratégicas para facilitar la distribución de agua, en momentos en que una grave sequía afecta nuevamente a la zona.

 

Municipio de El Sauzalito

Consorcio de Servicios Rurales El Quebracho Nº 74,

Fundación Gran Chaco,

ACDI

Asociación de Familias Criollas de Nueva Población

Prodear

Municipalidad de Misión Nueva Pompeya

Asociación Comunitaria Misión Nueva Pompeya

Asociación Civil Union de Productores Criollos El Guardamonte

Mesa de Organizaciones 10 de Marzo

Secretaría de Agricultura Familiar

Productor Naldo Ruiz

Productor Arturo Cuellar

domingo, 5 de octubre de 2014

LA ESTAFA INFINITA


LA    ESTAFA   INFINITA     

Dijo WINSTON CHURCHILL: “la guerra es algo demasiado serio para dejarla en manos de los Generales”.- Podemos decir, parodiando a Churchill , que :” la Economía es algo demasiado serio, para dejarla en manos de los economistas”.- Y la mejor prueba es la historia de la moneda y de la economía de la ARGENTINA.-                                

                    LA  EVOLUCIÓN DE LA MONEDA ARGENTINA

Hay que tener presente que desde Noviembre del año 1881, y  hasta el 1º de enero de 1970 la unidad monetaria argentina era el peso moneda nacional.- A partir de esa fecha, la Ley 18.188 /1969; dispuso la vigencia del peso Ley 18.188, cuya equivalencia era:Cien pesos moneda nacional = Un peso Ley.- La moneda se devaluó cien veces.- Era Presidente de facto ROBERTO MARCELO LEVINGSTON y Ministro de Economía el Dr. ALDO FERRER, asesor del actual Gobierno .-

La Ley 22.707 creó el peso argentino, cuya vigencia fue ordenada por el Decreto 1.025/83 a partir del 1º de junio de 1983; siendo Presidente de facto REYNALDO BIGNONE. La paridad de la nueva moneda quedó así : Diez mil pesos Ley 18.188 = Un peso argentino.- La moneda se devaluó diez mil veces, en trece años.-

Siendo Presidente de la Nación RAUL RICARDO ALFONSIN , por Decreto 1.096/85 estableció, a partir de junio de 1985, una nueva unidad, el AUSTRAL; quedando la paridad de la moneda de la siguiente manera :

Mil pesos argentinos de esa fecha = Un austral.- Desde junio de 1983 a Junio de 1985, la moneda se devaluó mil veces más.-

 Un dólar = 80 centavos de un austral; un austral valía más que un dólar, pero los argentinos éramos más pobres  .-

 Finalmente, siendo Presidente de la Nación CARLOS SAUL MENEM, y Domingo Cavallo Ministro de Economía, el Congreso Nacional por la Ley 23.928 de Convertibilidad, en 1991 estableció la siguiente equiparación:

Diez mil australes = un dólar.- Y luego se eliminó el Austral y quedó el peso convertible: diez mil Australes= un peso convertible.- Y un peso convertible = un dólar.- Hay que aclarar que el mentor de la convertibilidad fue JUAN LLACH, y Cavallo el ejecutor.- El error mortal de este sistema de convertibilidad, fue dejar en manos de la Patria Financiera(la corporación de Bancos), el poder fijar la tasa de interés.- En los EEUU, la tasa del dólar varió entre un 2% anual y el 4% anual de interés; y en la Argentina las tasas llegaban al 36% anual y más.- El peso  se fijó en  uno a uno, y esta paridad se sostenía con el esfuerzo nacional, las reservas del B.C.R.A.; el capital se dolarizó, y  los intereses que son el fruto del capital se argentinizó, eran una ruleta rusa; la brecha por donde entró la marea, que colapsó  la economía nacional, y que significó una transferencia de riqueza nacional, de más de treinta mil millones de dólares al exterior, a los buitres, en menos de diez años .- Desde Junio de 1985, y hasta Abril de 1991, en cinco años y nueve meses, la moneda se devaluó diez mil veces más.- Esto es lo que se olvidaron y olvidan, todos los seudo economistas y críticos improvisados de la Convertibilidad, que impulsaron la salida de la convertibilidad y la devaluación del 2002,en forma inhumana, condenando a millones de argentinos al hambre la miseria y a perder su trabajo y su patrimonio.-   

A comienzos de los años setenta el Estado argentino preveía que la depreciación de la moneda tendría un nivel anual del 12%.- No obstante, la inflación estructural sufrió un trastorno, y medida por el índice de precios al consumidor, llegó en 1970 al 21,74%; en 1971, al 39,12%; en 1972, al 64,14%; en 1973, al 43,76%; en 1974, al 40,04%; en 1975, al 335,10%; y en 1976, al 347,54%.- Entre mayo de 1975 y mayo de 1976 trepó el 777,29%.- Aparecieron leyes indexatorias:  Leyes: 20.744, deudas laborales; 21.235, deudas previsionales; 21.281, créditos fiscales; 21.369, créditos aduaneros; 21.391, precios de servicios y suministros brindados al Estado; 21.392, deudas del Estado por locación de obra; 21.488, saldos impagos en las quiebras; 21.589, reintegro de tasas de justicia; 21.839, honorarios de abogados; 21.859, tasas judiciales; etc., y la jurisprudencia cambió su criterio tradicional y admitió  la actualización de las deudas dinerarias al compás de la pérdida del poder adquisitivo del papel moneda.- Los argentinos volvimos a la ley de la selva; al sálvese quien pueda.- Los fenómenos como el del RODRIGAZO (que desembocó en la  escalada inflacionaria de 1975); el SIGAUTAZO, (que hipervaluó la moneda argentina en 1981), que pusieron en el primer plano a la doctrina de la imprevisión,  incorporada por la Ley 17.711, al artículo 1198 del Código Civil.-  La fiebre económica había introducido un nuevo vocablo en la práctica jurídica y en los repertorios de jurisprudencia: la indexación.- En la década de los ochenta el promedio anual de inflación fue de 435%.- En un semestre fueron cambiados tres ministros de Economía y cuatro presidentes del Banco Central.- La hiperinflación estalló a mediados de 1989 – año en el cual rondó el 5.000 % - y tuvo fuertes remezones a sus fines, y a principios de 1990.- Desapareció la moneda.- Fue reemplazada, como siempre ocurre en circunstancias similares, por “cualquier clase de objetos de valor más estable, los alimentos y las monedas extranjeras como los dólares”.- Los cálculos comunes, se hicieron imposibles, porque los ceros no entraban en las calculadoras normales.- Y los Bancos, desataron la fiesta de los Plazos Fijos, a siete días.- Y los argentinos bailamos sobre la cubierta del Titanic; nos pasábamos haciendo colas en los Bancos para renovar plazos fijos.- Los billetes representativos del peso argentino, que fueron reemplazados por el austral por el Decreto 1096/85, llegaron a ser usados para empapelar paredes de viviendas y comercios en Bs. As.-

El Ministro de Economía de Menem, ERMAN GONZALEZ, lanzó el PLAN BONEX y el Estado se quedó con los plazos fijos de los argentinos, por la Comunicación del Banco Central Nº “A” 1.603 y Decreto Nº 36/1990.-                               Manotón de ahogado.- Siendo Domingo Cavallo Ministro, la Ley 23.928 creó el peso convertible, y la relación de valor quedó así : 1 peso convertible = un dólar = 10.000.000.000.000 ,diez billones de pesos moneda nacional.- El peso moneda nacional había circulado casi noventa años, desde 1881 hasta Diciembre de 1969, en que se impuso el Peso Ley 18.188..- Desde el primero de Enero de 1970, y hasta el primero de Abril de 1991, en veinte años y tres meses, la moneda de los argentinos se devaluó ante el dólar : 10.000.000.000.000( diez billones de veces).-

La moneda es el indicador del estado de salud de la economía.- Y hubo ganadores y perdedores en este juego.- Se imagina quién perdió ?.-  Los trabajadores activos y pasivos, los niños y los ancianos, el mismo Pueblo sufriente de siempre.- En la campaña política presidencial de 1999, Fernando De la Rua y  Chacho Alvarez, poco convencidos, les prometían a sus votantes sostener a muerte la convertibilidad, un peso un dólar, porque la gente desconfiaba y  no quería salir de ella.- Pasó Machinea, pasó López Murphy, volvió  Cavallo, y amenazó con dolarizar la economía, que ya estaba mal dolarizada.- Vino el corralito, se fue Cavallo, se fue De la Rua; “que se vayan todos”; vinieron Puerta, Rodríguez Saa, Duhalde, y dijo “la Argentina está fundida”,pero “estamos condenados al éxito”; llegó el corralón, y UIA mediante salimos de la convertibilidad, la gente en las calles, y la moneda se devaluó cuatrocientas veces más; y nos convencieron que eso era bueno y que dentro del ataúd estaríamos mejor.-  Y MUCHOS SE LO CREYERON Y SE LA CREEN.- PERO EL PROBLEMA CENTRAL DE LA ARGENTINA, NO ES LA INFLACION, ES LA CORRUPCION.-  Continuará.-                               Muy atentamente.-

                                                          JORGE ANTONIO GAIT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sábado, 20 de septiembre de 2014

EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y OPOSICION


EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE IR RENOVANDOSE POR CONCURSO DE ANTECEDENTES Y OPOSICION

 

La gerontocracia del Tribunal de Cuentas, -formada en el viejo estilo de entender la política, en que el corporativismo,  la transa, el nepotismo, el amiguismo, se imponían  como normas de ejercer el control, en desmedro de la legalidad, de la idoneidad,  de la independencia de criterio-, debe ser renovada y sus puertas abiertas al pueblo, de modo tal que quienes ocupen tan altos y dignos cargos sean, aquellos que representen los verdaderos intereses de la totalidad de los chaqueños y no de una parcialidad, que han permitido que dicho organismo constitucional este tan degradado y cuestionado por la comunidad provincial. No es eligiendo a los allegados a la política como vamos a renovarlo, eficientizarlo y reestructurarlos, si no permitiendo que todos los ciudadanos tengamos igualdad de oportunidades para ocupar cualquier puesto en el estado.  No es negociando en la Cámara de Diputados quien va ocupar cual o tal cargo, como vamos a enaltecer a la función pública.

La patria la construimos entre todos, no discriminando a favor de unos pocos que ya han tenido su oportunidad y la han llevado al borde del abismo. Se construye convocando a los mejores.

Creemos, que si bien no hay un sistema perfecto, el Concurso de Antecedentes y Oposición es el procedimiento más adecuado para elegir a aquel que mejor nos representará y cumplirá con sus funciones en forma independiente, porque no le debe el cargo a nadie, sino a su propia formación y capacidad. A los requisitos que ya existen,  debe adicionarse éste.

Entendemos que la Constitución Provincial no impone la realización de concurso alguno, pero creemos que toda sociedad evoluciona y debe adaptarse a los nuevos tiempos.

Ello es necesario,  la dirigencia política no entiende que,  quien ejerce el control de las cuentas públicas debe controlarlo, interpreta que debe protegerlo, aunque se esté violando el Orden Constituido.

Es el espíritu corporativo ortodoxo que todavía ejerce su sinergia entre los distintos estamentos constitucionales,  que le lleva a actuar  en esa dirección. Es ese espíritu,  que se debe romper,  para que el contrato social aprobado por los chaqueños contribuya a la formación de una dirigencia  responsable, ética y comprometida con la edificación de una sociedad más feliz.

En esa inteligencia,    eligiendo a alguien que representa a su parcialidad, no garantiza un cumplimiento transparente  de sus funciones.

La legislatura no delega sus funciones  en el Tribunal de Cuentas, ya que el control es un atributo originario del  mismo. Y la debe seguir ejerciendo, que no lo quiera hacer,  es otra cosa.

Si los Constituyentes de 1957 crearon un organismo distinto  para ejercer el control, fue precisamente para separarlo de la función política.

Sabemos que el juicio político es la herramienta que se utiliza para separar del cargo cuando hay mal desempeño. En estos treinta y un año de democracia, ¿se ha separado a alguien políticamente designado,  por mal desempeño? No, entonces elijamos  bien.

Señores,  seamos honestos, tratemos de mejorar y transparentar las Instituciones Públicas  desde su origen. En los poderes constitucionales,   es desde que los  elegimos. De ese modo nos vamos a arrepentir menos.

“La Patria no consiste en el tiempo limitado de nuestras vidas. Nos prolongamos en nuestros hijos como en nuestras obras. En consecuencia aspiramos a proporcionar a las generaciones de mañana una vida más plena. Más fuerte en el respeto de sus derechos. Más feliz en el cumplimiento de sus deberes” (J.D.Perón).

 

Miguel Benito Conde Olgado

La Carpa de Secheep

 

 

https://lh6.googleusercontent.com/-_f0E6Iyi4jI/VB2pq4iRIDI/AAAAAAAABk8/HOKDM1WcLzY/h120/Tribunal%2Bde%2Bcuentas%2Blos%2Bmejores%2B001.jpg

 

https://lh4.googleusercontent.com/-FVr2CFFaIfo/VB2prSWFfwI/AAAAAAAABlA/oo69l96BXFY/h120/Tribunal%2Bde%2Bcuentas%2Blos%2Bmejores-2%2B001.jpg

 

 

https://lh5.googleusercontent.com/-F7KWOSWRTB0/VB2xgpAl4yI/AAAAAAAABlU/34sIO3Q14IQ/h120/La%2BJUSTICIA%2Besa%2Bprostituta%2BVIP.jpg

lunes, 15 de septiembre de 2014

El 11 S: una reflexión necesaria. Parte I

El 11 S: una reflexión necesaria. Parte I

by Mikel Itulain
Hablar sobre los atentados terroristas ocurridos en los Estados Unidos el 11 de septiembre del año 2001 no suele ser una tarea fácil, al menos si se quiere hablar con cierto rigor y con cierto grado de conocimiento. Y no es una tarea fácil aquí, en occidente, en Europa occidental y en Estados Unidos, donde supuestamente, pero no realmente, existe una gran libertad de expresión. No lo es por el grado de desconocimiento acerca de lo que ocurre en el mundo y porque, nos guste reconocerlo o no, hay un gran control sobre el pensamiento y la libertad de expresión.
Ya de partida podemos decir que había varias hipótesis sobre quién, cómo y por qué se cometieron tales atentados.
Una de ellas, muy difundida y muy popular aquí, pero que no encaja con lo que que piensan en otras partes del mundo, como Oriente Medio, Asia o África, es que tales atentados fueron una venganza del mundo musulmán contra el occidente "avanzado", "democrático" y también, no lo olvidemos, aunque no nos gusta recordarlo, colonial. En primer lugar deberíamos quitarnos de la cabeza esa idea de que el mundo musulmán es un mundo de fanatismo donde quedarían englobadas organizaciones como Al Qaeda o el recientemente puesto en escena Estado Islámico o Estado de Irak y Levante. Haríamos bien en repasar la historia para ver que tales organizaciones y otras afines -como el Grupo Combatiente Islámico Libio, Al Nusra o el Ejército Sirio Libre-, no son originarias ni nativas ni propias de los países donde han actuado, principalmente en Asia, África u Oriente Medio, aunque también en Europa, por ejemplo en Yugoslavia; sino que fueron creadas precisamente por el poder económico occidental, por nuestros dirigentes, para mantener controlados todos aquellos países que representaban algún interés en sus ambiciosas intenciones de dominar el mundo. Es decir, fueron y son organizaciones mercenarias al servicio de estos intereses extranjeros que trabajaban para causar daño y destrucción allí donde actuaban, imposibilitando una sociedad abierta, plural y próspera. No es, por tanto, el fanatismo o la ignorancia de las gentes de estas partes del mundo la causa de sus problemas de violencia e intolerancia, sino la intromisión externa mediante la  más despiadada brutalidad pagada con dinero extranjero la verdadera causante. Recientemente les proponía la siguiente necesaria e importante reflexión sobre este tema, recalcando que nosotros, nuestra sociedad occidental, no es consciente ni conocedora de lo que realmente ocurre en el mundo. Y hay un motivo para esto: sus fuentes de información no son nada buenas, es más, son fuentes no para informar, sino para desinformar, para que la gente no entienda en verdad lo que ocurre y de este modo sea muy fácilmente manipulable y fácil de engañar. Como efectivamente lo es.
Sus medios de comunicación de noticias, sus series de televisión, su cine, sus libros... tergiversan completamente la realidad, mienten compulsivamente, invierten muy a menudo los sucesos y los actores reales, provocando que los habitantes occidentales ignoren completamente lo que pasa en el mundo, y lo que es peor, que no son conscientes de su ignorancia, que es de hecho analfabetismo político e histórico, creyendo saber y conocer sobre el mundo que les rodea, cuando claramente no es así. Tenemos, por ejemplo, el fenómeno de Al Qaeda al que entienden como algo intrínseco al fanatismo y atraso de pueblos y naciones que no alcanzan el nivel cultural y de tolerancia que tenemos nosotros. Todo un ejemplo de falsificación de los hechos y de ridícula y  peligrosa arrogancia. Pues son los que dirigen nuestra sociedad los que fomentan a los grupos de mercenarios islámicos, apodados yihadistas, que en absoluto representan al Islam, a la cultura musulmana o a los países que sufren sus ataques. Mercenarios armados y entrenados por nuestros servicios de inteligencia y financiados con el dinero de nuestros impuestos, que luego destruirán ricas, cultas y avanzadas sociedades con muy valioso y abundante patrimonio cultural, artístico y científico. Piensen un poco en todo ello y por una vez pónganse en su lugar. Piensen que su ciudad es invadida por batallones de fanáticos fuertemente armados, que destrozan y roban todo lo que encuentran, que violentan a los hombres y a las mujeres, que prenden fuego a las librerías y matan a los profesores universitarios; junto a que atacan al propio ejército, a los edificios públicos y quieren hacerse con el control de su país. Piensen que en las televisiones de países lejanos que quieren someter al nuestro, dicen que en su país, en su ciudad, existe una rebelión popular y que, además, es reprimida por la policía con dureza, cuando esta lo único que hacía es intentar parar esta insurrección violenta. La campaña de los medios de comunicación de aquellos países consiste en denigrar, insultar y demonizar al presidente de su país, a su ejército, aunque usted no entiende como pueden hacer esto cuando ellos no son en absoluto responsables de que esto ocurra, es más, cuando ellos actúan y luchan para frenar esta barbarie que ha llegado a su ciudad y su país. Usted finalmente pensaría con razón que estos medios de comunicación no actúan de buena fe, sino que persiguen otros intereses llevando a cabo un juego muy sucio que está provocando mucho dolor, destrucción y muerte. Pensaría con razón también que los periodistas, actores o escritores que apoyasen todo esto no merecen ningún respeto, que deberían ser perseguidos judicialmente y culpabilizarlos de sus responsabilidades penales y criminales, pues ellos han alentado de forma consciente, vil y venal todas estas terribles e injustificadas atrocidades. Piensen ahora lo que les he dicho y pónganse realmente en su lugar. Tienen para hacer práctica los casos muy recientes de Venezuela, Ucrania y Siria, donde finalmente no han conseguido sus fines, y el de Libia, donde sí lograron sus propósitos: dividir, enfrentar, debilitar y arruinar al país, como también ocurrió en Yugoslavia. Piensen, como les decía, un poco en todo ello y luego analicen qué hacen y cómo responden ante lo que el cine, la televisión o la prensa les cuenta.
Para la comprensión de fenómenos como Al Qaeda y cómo se usan estos como fuerza mercenaria de choque y también como excusa para crear un enemigo con el que justificar las políticas de agresión enmascarándolas como políticas de defensa propia, todo ello en beneficio de los dirigentes occidentales que pueden actuar con impunidad sometiendo a países que se extienden a lo largo y ancho del planeta y también a la propia población nacional a la que tienen atemorizada y aturdida, les dejo con lo siguientes informes que les introducirán en tales asuntos:
Una vez comprendido todo esto podrán comenzar a entender lo que sucedió el 11 de septiembre de 2011 en Estados Unidos y, claro, lo que venía sucediendo antes y sucedió después. Este es un asunto que no incumbe y nos importa a todos, porque las víctimas del 11S no fueron solo las que murieron ese día de septiembre en los Estados Unidos de América, sino que lo son además las que ya venían muriendo antes, las que han muerto después y las que podamos morir más tarde, pues la justificación de la "guerra contra el terror" es la justificación de la guerra de terror lanzada por los magnates occidentales contra todos nosotros, contra todo un mundo al que quieren controlar y someter. Y no debemos ni tenemos que permitirlo.

Tarjebus: Otro punto en contra, cobran un plus


Se Suman Las Quejas

Tarjebus: Otro punto en contra, cobran un plus

15/09/2014 |

 

El sistema de Tarjebus suma un nuevo problema a los usuarios del sistema de transporte público de pasajeros: el cobro adicional al recargar la tarjeta magnética. La situación es similar a la ocurrida hace un tiempo con la carga de crédito a las líneas de celulares, que no generaban ganancias en sí mismas para los comercios.
En el centro de la ciudad -según pudo observar en una recorrida LA VOZ DEL CHACO- son sólo algunos los comercios que cobran el adicional, pero en los barrios la situación es unánime y, en algunos casos, llega a ser de $2.
Usuarios comentaron que al extra que se cobra al cargar el crédito para poder viajar también se encuentran con el problema que se debe abonar un plus para comprar la tarjeta. Esta situación se da, sobre todo, al alejarse del centro, así como también en Barranqueras, Vilelas y Fontana.
Otra situación de la que se quejaron los pasajeros son los problemas en la carga en sí, ya que -según relataron- es común que se haga la carga y al momento de subir al colectivo la Tarjebus esté vacía. Cuando ocurre esto los damnificados se ven obligados a bajarse de la unidad, ya que los choferes no permiten viajar a quienes no tengan el plástico, situación que genera problemas a los turistas/visitantes de Resistencia que no pueden usar el trasporte público eventualmente.
Pero como si esto fuera poco, la Tarjebus también presenta inconvenientes en los pasajes especiales (escolares y jubilados), ya que estos plásticos solamente se pueden comprar y cargar en la sede central, por lo que usuarios son víctimas de las interminables colas, además de que sí o sí tienen que concurrir al centro de la ciudad.
El plus que se cobra es porque, según explicaron los comerciantes que cuentan con el sistema, de otro modo no obtienen ganancia alguna. Es decir si se recarga $50 a una tarjeta, ese monto va para la empresa Tarjebus y diariamente concurre una gran cantidad de personas a los comercios, lo que obliga al empleado a trabajar muchas horas. «No tiene sentido si no se cuenta con algún beneficio, aunque sea mínimo», expresaron.

» LA ley
La Ley 7375, que establece la prohibición de estos montos adicionales, fue sancionada por la Cámara de Diputados del Chaco el pasado 9 de abril y puesta en marcha el 5 de mayo. La norma establece como una práctica abusiva el cobro de adicionales o la exigencia de la compra de un producto para recibir la prestación del servicio de carga de crédito virtual en teléfonos celulares y/o en tarjetas Tarjebus u otros que se creen en el futuro, por transgredir lo establecido en el artículo 8 bis de la Ley 24240 -de Defensa del Consumidor- y su modificatoria -Ley 26361-.

Ô El dato
Algunos negocios dejaron de vender por no tener ningún tipo de ganancia y en varios casos sufrieron robos por tener grandes montos de dinero pertenecientes a Tarjebus.
Actualmente en el Gran Resistencia existen 22 puntos de compra y recarga de Tarjebus, de los cuales solamente la sede central ubicada frente a la plaza 25 de Mayo permite la recarga de las tarjetas especiales. En Barranqueras hay dos comercios adheridos, en Vilelas uno, en Tirol uno y en Fontana dos. http://www.diariolavozdelchaco.com/notix/noticia/37017_otro-punto-en-contra-para-tarjebus-cobran-un-plus.htm

sábado, 6 de septiembre de 2014

Argentinos presentan la primera querella contra Israel por "genocidio" en Gaza


Argentinos presentan la primera querella contra Israel por "genocidio" en Gaza

Doce cordobeses requieren una investigación por presunta comisión de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad. Apuntan contra el primer ministro Netanyahu y otros cuatro funcionarios israelíes.

Comentarios | Este artículo fue leído
3379
veces
La última ofensiva bélica, conocida como Barrera Protectora o Margen Protector, lanzada por Israel en respuesta a sucesivos ataques de Hamas no sólo arrasó con la Franja de Gaza, sino que derivó en una inédita presentación judicial de doce ciudadanos cordobeses por "genocidio" contra las cinco máximas autoridades del país israelí.
La denuncia apunta contra el primer ministro Benjamin Netanyahu; el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman; el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, el jefe del Ejército, el general Benny Gantz y el vicepresidente del Parlamento, Moshe Feiglin. En la querella, los denunciantes requieren una investigación sobre la posible concreción de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad.
"La denuncia no es contra todos los israelíes, ni contra los judíos", aclara Torres, uno de los denunciantes, al medio digital español Público. "Aunque sabemos que hay más responsables, nos enfocamos en cinco cabecillas. Reaccionamos contra el Estado de Israel en general".
Explicación. La legislación argentina permite presentar causas centradas en el principio de Justicia Universal por el que se puede juzgar cualquier presunto delito de lesa humanidad más allá del lugar o el momento -imprescriptible- en que se haya cometido. El escrito, que recayó en la Fiscalía Federal Nº1 de Córdoba, a cargo de Enrique Senestrari, solicita: "Que se abra una causa penal por la posible comisión de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en ocasión de cometer genocidio contra la población palestina de Gaza, a las siguientes autoridades del Estado de Israel: primer ministro, Netanyahu; canciller, Lieberman; ministro de Defensa, Yaalon; Jefe del Ejército, general Gantz, y vicepresidente del Parlamento e ideólogo del plan de exterminio, Feiglin. Que se pida la urgente captura internacional del quinteto mencionado, librando los pedidos correspondientes a Interpol. Que se llegue a un juicio y se pueda condenar a los cinco mayores responsables del genocidio contra Gaza y se sancione a Israel a abonar las reconstrucciones de lo destruido en lo material y las indemnizaciones a los familiares de los miles de palestinos asesinados y heridos".
Otro de los denunciantes, Sergio Ortiz, presidente de la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y dirigente del Partido de la Liberación, contó detalles la reunión que mantuvieron con el fiscal: "Nos escuchó atentamente y afirmó que estudiaría la denuncia desde el punto de vista procesal para ver si había razones para su intervención. Pero admitió que políticamente coincidía en que eran crímenes alevosos de lesa humanidad y que no había manera de justificar eso. Salimos conformes", sostuvo.